Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-1834/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Vlatki Fresl Tomašević, sucu pojedincu, u ovršnoj pravnoj stvari po prijedlogu ovrhovoditelja [trgovačko društvo], [adresa], [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik KK, odvjetnik u [adresa], protiv ovršenika SK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv- 63622/2022-4 od 2. prosinca 2024. godine, dana 16. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja, ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-63622/2022-4 od 2. prosinca 2024. godine, te se predmet vraća istome sudu prvoga stupnja na daljnje postupanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen 28. lipnja 2022. godine smatra povučenim.

2. Protiv navedenoga rješenja žali se ovrhovoditelj bez navođenja žalbenih razloga koji su propisani odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- dalje: ZPP) koji se u ovome ovršnom postupku primjenjuje temeljem odredbe članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 - Odluka USRH, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskome sudu na daljnje postupanje.

3. Žalba je osnovana.

4. Temeljem utvrđenja da je ovrhovoditelj dana 28. lipnja 2022. godine podnio prvostupanjskome sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, da je javni bilježnik proslijedio predmetni spis na postupanje tome sudu jer ovrhovoditelj nije naznačio osobni identifikacijski broj ovršenika, da je zaključkom suda od 21. listopada 2024. godine ovrhovoditelj pozvan u roku od 8 dana dopuniti prijedlog za ovrhu na način da naznači osobni identifikacijski broj ovršenika, da je ovrhovoditelju predmetni zaključak dostavljen dana 25. listopada 2024. godine, te da ovrhovoditelj nije dopunio prijedlog za ovrhu na način da je naznačio osobni identifikacijski broj ovršenika, prvostupanjski sud je primjenom odredbe članka 109. st. 2. ZPP u vezi čl. 109. st. 4. OZ sve u vezi čl. 21. st. 1. OZ odlučio da se prijedlog za ovrhu smatra povučenim.

5. Takvu odluku prvostupanjskoga suda nije moguće prihvatiti.

6. Osnovano žalitelj navodi kako nije točno da nije udovoljio zaključku suda od 21. listopada 2024. godine s obzirom da iz podataka e-spisa, kao i iz izvoda iz sustava e-ovrhe koji je dostavio ovrhovoditelj kao dokaz svojih navoda, jasno proizlazi da je ovrhovoditelj podnio dopunjeni prijedlog za ovrhu sa naznačenim osobnim identifikacijskim brojem dana 25. listopada 2024. godine.

6.1. Ovdje treba reći da sukladno odredbi čl. 103.a st. 2. Sudskoga poslovnika (Narodne novine, broj 119/18 i 145/21) podneske upućene sudu u elektroničkom obliku nije potrebno naknadno dostavljati sudu u papirnatome obliku.

7. S obzirom da je ovrhovoditelj pravovremeno dopunio prijedlog za ovrhu naznačivši osobni identifikacijski broj ovršenika valjalo je sukladno odredbi članka 380. toč. 3. ZPP uvezi čl. 21. st. 1. OZ uvažiti žalbu ovrhovoditelja i ukinuti pobijano rješenje, te predmet vratiti istome prvostupanjskome sudu na daljnje nadležno postupanje.

U Zagrebu, 16. siječnja 2025.

Sutkinja:

Vlatka Fresl Tomašević