Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-30/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HP d.o.o. za distribuciju i opskrbu plinom, [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik JM, odvjetnik u [adresa], protiv ovršenice IAG, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi naknade troškova postupka izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Đakovu, poslovni broj Ovr- 932/2024-2 od 29. kolovoza 2024., dana 16. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja, preinačuje se rješenje Općinskog suda u Đakovu, poslovni broj Ovr-932/2024-2 od 29. kolovoza 2024. u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke kojim je zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova izvansudske ovrhe odbijen za iznos od 18,75 eura i rješava:

Nalaže se ovršenici naknaditi ovrhovoditelju troškove postupka u iznosu od 18,75 eura sa zateznim kamatama tekućim od 16. siječnja 2025. do isplate po stopi određenoj za sudionike u ostalim odnosima iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne Novine“ br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023).

II. Nalaže se ovršenici nadoknaditi ovrhovoditelju troškove žalbenog postupka u iznosu od 62,50 eura u roku od 15 dana.

III. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova žalbenog postupka za iznos 12,50 od eura.

Obrazloženje

1.1. Rješenjem suda prvog stupnja u stavku I. izreke naloženo je ovršenici naknaditi ovrhovoditelju troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 28,13 eura u roku od osam dana.

1.2. U stavku II. izreke osporene odluke ovrhovoditelj je odbijen sa svojim zahtjevom za naknadu troškova izvansudske ovrhe u preostalom dijelu, odnosno za iznos od 18,75 eura.

2. Protiv rješenja u stavku II. izreke žalbu je podnio ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/2023 - dalje ZPP) koji se u ovoj pravnoj stvari primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ).

3. Žalba je osnovana.

4. Suprotno žalbenim razlozima u postupku koji je prethodio donošenju osporenog rješenja ne uočavaju se bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP jer pobijano rješenje sadrži razloge o odlučnim činjenicama koji su jasni i međusobno neproturječni pa rješenje nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati. Nisu počinjene ni bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ na koje ovaj sud kao sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP u vezi s čl. 381. st. 1. ZPP.

5. Predmet ovog postupka je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izravne naplate kod FINA-e koji troškovi su bili potrebni za provođenje izvansudske ovrhe sukladno čl. 14. st. 4. OZ i čl. 155. st. 1. ZPP, a odnose se na trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe i sastav prijedloga za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka. Navedene troškove ovrhovoditelj traži na temelju Tbr. 11.5. i Tbr. 11.10. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", br. 138/2023– dalje: OT).

6. Sud prvog stupnja je, uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora od 148,07 eura, djelomično odbio zahtjev ovrhovoditelja koji se odnosi na trošak sastava zahtjeva radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja sudionicima u provođenju ovrhe preko dosuđenog iznosa od 12,50 eura, a do zatraženog iznosa od 31,25 eura, odnosno za iznos od 18,75 eura pozivom na odredbu Tbr. 11.6. OT u svezi s Tbr. 11. toč. 2. OT. 7. Ovrhovoditelj u žalbi navodi da je pogrešno prvostupanjski sud odlučio temeljem odredbe Tbr. 11.2. OT umjesto Tbr. 11. toč. 5. i 6. OT u vezi s Tbr. 11.1. OT te Tbr. 7.1. OT u odnosu na trošak za sastav zahtjeva radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe.

8. Naime, u žalbenom postupku sporan je način određivanja visine boda u odnosu na vrijednost predmeta spora, odnosno sporno je pitanje primjene Tbr. 11.1. OT ili Tbr. 11.2. OT prilikom dosude troškova za podnesak ovrhovoditelja kojim dostavlja Zahtjev za naknadu (list 1 spisa) na provedbu Financijskoj agenciji, sukladno Tbr. 11.6. OT i Tbr. 7.1. OT.

9. Odredbom Tbr. 11.2. OT je propisano da u ovršnom postupku u predmetima iz Tbr. 7. toč. 2. i 3. OT (radi smetanja posjeda, radi služnosti, iz stambenih odnosa: otkazi, iseljenja, utvrđenja, iz radnih odnosa:poništenje otkaza, utvrđivanje prava na rad i sl., radi razvoda ili poništenja braka, o postojanju ili nepostojanju braka, za utvrđivanje ili osporavanje očinstva, te o tome s kime će živjeti maloljetna djeca, za zakonsko uzdržavanje ili dokidanje obveze uzdržavanja), kao i u postupku iz Tbr. 7. toč. 9. OT (parnični postupak u kojem je vrijednost predmeta spora manja od 100,00 eur) odvjetniku za sastav prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave: ako je vrijednost glavne tražbine do 40,00 eura pripada nagrada u visini od 5 bodova, a ako je vrijednost glavne tražbine od 40,01 do 100,00 eura pripada nagrada u visini od 10 bodova.

10.1. U konkretnom slučaju, ovrhovoditelj je podnio pravomoćno i ovršno javnobilježničko rješenje o ovrsi na naplatu Financijskoj agenciji te za navedeno potražuje naknadu troška. Dakle, u ovom postupku se ne radi o vrsti predmeta iz Tbr.

7.2. OT i Tbr. 7.3. OT niti o postupku iz Tbr. 7.9. OT, već o ovršnom postupku u kojem se broj bodova koji pripadaju ovrhovoditelju za radnje iz Tbr.11.6. ima ocijeniti prema Tbr. 11.1. OT u svezi s Tbr. 7.1. OT.

10.2. Iz navedenog razloga, uzevši u obzir vrijednost predmeta spora od 148,07 eura, sukladno Tbr. 11.6. OT u vezi s Tbr. 46. i Tbr. 54. OT ovrhovoditelju pripada za sastav zahtjeva radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja sudionicima u provođenju ovrhe 12,5 bodova, što uvećano za vrijednost boda od 2,00 eura te za pripadajući PDV, ukupno iznosi 31,25 eura koliko je ovrhovoditelj i zatražio.

10.3. Na navedeni iznos ovršenici su na temelju odredbe čl. 30. st. 2. OZ u vezi čl. 151. st. 3. ZPP dosuđene i zakonske zatezne kamate tekuće od 16. siječnja 2025. do isplate.

11. Slijedom navedenog, primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. u vezi s čl. 21. st. 1. OZ odlučeno je kao u točki I. izreke ovog rješenja.

12.1. Obzirom da je ovrhovoditelj uspio sa žalbom, to su mu na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP i čl. 166. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ te sukladno Tbr. 13.1. OT u vezi s Tbr. 46. te je odlučeno kao u stavku I. izreke ove odluke.

12.2. Ovrhovoditelj je odbijen sa svojim zahtjevom za naknadu troškova žalbenog postupka preko dosuđenog iznosa od 62,50 eura do zatraženog iznosa od 75,00 eura, odnosno za iznos od 12,50 eura te je odlučeno kao u stavku II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 16. siječnja 2025.

Sutkinja:

Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.