REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI Poslovni broj: Pp-1269/2024-6
Prekršajni odjel
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog mlljt. IM, drugookrivljene AM i trećeprijavljenog ĆM zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, PP Slatina, broj: 211-07/24-5/14872 od 07.06. 2024. godine nakon održanog tajnog ročišta u žurnom postupku, temeljem članka 94. stavak 1., članka 224., članka 227. stavak 3. i članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona, dana 16. siječnja 2025. godine
I.
p r e s u d i o j e
Drugookrivljena: ČM, kći IM i I rođene ĆM, rođena **.**.1984. g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa mjestom prebivališta u [adresa], udata, petero djece, državljanka RH, bez škole, domaćica, dječji doplatak, naknada za skrb i njegu, gluhonijema je, nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak
Trećeokrivljeni: ĆM, sin PM i A rođene Ć, rođen **.**.1997. g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa mjestom prebivališta u [adresa], neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, dvoje djece, državljanin RH, SSS, nezaposlen, povremeni prihod od skupljanja sekundarnih sirovina, srednjeg imovnog stanja, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak
K r i v i s u
Što su dana 28. 05. 2024 g. oko 16,40 sati u dvorištu u [adresa] narušavali javni red i mir na način da je prvookrivljenik IM glasno vičući se obratio PM i SM, koji su kosili travu uz među iza kuće na kbr. 211, psujući im riječima: „Jebem vam mater, đubrad jedna“ i dr., a sve iz razloga što je PM prigovorio AM da pomakne ogradu (armaturnu mrežu) dublje u svoje dvorište. Nakon toga u sukob se umiješala i drugookrivljena ČM koja je fizički napala snahu PM na način da je prišla ogradi uhvatila je za desnu ruku te ju ogrebla i zadala nekoliko udaraca u lakat desne ruke, kojom prilikom je Nikolinin suprug treće okrivljeni ĆM verbalno napao AM glasno vičući riječima: „Kurvo, jebem te gluhu, pička ti materina“.
II.
Prvookrivljeni mlljt. IM, drugookrivljena ŠM i trećeprijavljeni ĆM su time počinili prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjiv po članku 13. stavak 1. istog Zakona.
III.
Drugookrivljenici i trećeokrivljeniku se temeljem citiranog Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 (stoeura) €.
Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona drugookrivljeni i trećeokrivljeni je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu - u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ako drugookrivljeni i trećeokrivljeni u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko drugookrivljeni i trećeokrivljeni u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV.
Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona drugookrivljeni i trećeokrivljeni je dužan na ime troškova sudskog paušala platiti iznos od 20,00 (dvadeset) € u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti, sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
V.
r i j e š i o j e
Temeljem članka 67. i 68. Prekršajnog zakona prema:
Prvookrivljenom maloljetnom: KM, sinu Č i AM rođene ĆM, rođen **.**.2009. g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa mjestom prebivališta u [adresa], državljanin RH, OŠ, učenik 21 razreda Industrijsko obrtničke škole u Slatini, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, nema djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak
P r i m j e n j u j e s e odgojna mjera
SUDSKI UKOR
Temeljem članka 227. stavak 4. Prekršajnog zakona maloljetnika se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU Virovitičko-podravska, PP Slatina, broj: 211-07/24-5/14872 od 07.06. 2024. godine podnijela je optužni prijedlog protiv prvookrivljenog mlljt. IM, drugookrivljene AM i trećeprijavljenog ĆM zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te je proveden žurni postupak.
2. Prvookrivljeni mlljt. IM je na raspravi izjavio da se loptao u dvorištu, a susjed PM i SM su kosili travu uz među. Tada ga je PM zvao i rekao da ne može biti armaturna žica na njegovom stupcu pa ju je on išao prebaciti na njihov stupac. Tom prilikom MM je njega provocirao da je mali, da uspori, da ne živčani toliko i kako su ga to roditelji odgajali da je tako živčan. Tada su došle žena i snaha od PM, a došli su i njegovi mama i tata. Prije toga on je rekao PM da se makne i da ga ne provocira i da mu ne bi slučajno cjepač s kojim je radio ispao iz ruke ili ga udario. Tada su se njegova mama i Mijina snaha počele svađati, a u međuvremenu je došao i P koji je mislio da je njegova mama napala njegovu ženu pa se je i on umiješao u sukob tj. opsovao je.
3. Drugookrivljenica je na raspravi izjavila da je točno da je došlo do sukoba između nje i snahe PM, ona je malo preburno reagirala i žao joj je zbog toga.
4. Trećeokrivljenik je na raspravi izjavio da je vidio da je neka gužva, supruga je rekla da ju je susjeda ČM udarila i držala se za lakat pa je i on burno reagirao i opsovao je susjedi. Žao mu je što je došlo do ovog prekršaja.
5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijesti, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za mlljt. provokrivljenika, drugookrivljenice i trećeokrivljenika, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KM, Naredbe o određivanju mjere opreza za mlljt. provokrivljenika, drugookrivljenicu i trećeokrivljenika, izvod iz prekršajne evidencije za mlljt. provokrivljenika, drugookrivljenicu i trećeokrivljenika.
6. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je našao da su se u ponašanju drugookrivljenice i trećeokrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji su im stavljena na teret, pa ih je proglasio krivim. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. stavak 2. Prekršajnog zakona. Zbog teške gospodarske situacije i zbog činjenice da su oboje nezaposleni sudac im je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu te im je izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma za tu vrstu prekršaja (zapriječena je novčana kazna za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira u visini od 300,00 do 2.000,00 €).
7. Na osnovu priznanja i na temelju navoda sadržanih u optužnom prijedlogu te provedenog dokaznog postupka, sudac je uzeo dokazanim djelo mlljt. prvookrivljenika i time ostvarena obilježja prekršaja stavljenog mu na teret. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije maloljetniku, sud je zaključio da su ispunjene pretpostavke iz članka 67. i članka 68. Prekršajnog zakona u svezi s članka 227. stavak 3. istog Zakona te je prema istom primijenio sudski ukor i to stoga jer maloljetnik nema nikakvih vlastitih primanja i uzdržava ga obitelj.
8. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
9.Temeljem članka 227. stavka 4. Prekršajnog zakona sud je prvookrivljenog maloljetnika oslobodio plaćanja troškova postupka jer nema vlastite imovine niti stječe prihode.
10. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude i rješenja.
U Virovitici, 16. siječnja 2025 g.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Visoki prekršajni sud u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku rješenja. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.
Rješenje se dostavlja:
1.Prvookrivljenom maloljetniku putem roditelja
2.Drugookrivljenom
3.Trećeokrivljenom
4.Podnositelju optužnog prijedloga
5.Hrvatski zavod za socijalni rad Slatina, podružnica Slatina
6.Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
7.Pismohrana
