REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-5775/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Jadranki Liović Merkaš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje - Regionalni ured Zagreb, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 02958272670, protiv tuženice ZĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 16. siječnja 2024., temeljem čl. 331. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 04/08, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19), dalje ZPP-a,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženoj ZĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje iz Zagreba, Margaretska 3, OIB: 02958272670, 168,55 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od 31. svibnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanom za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
Tužitelj u tužbi navodi da je njegovim pravomoćnim rješenjem KLASA: UP/I-502- 06/22-07/186, URBROJ: 338-21-02-01-23-04 od 27. veljače 2023. godine tuženoj obustavljeno s danom 14. prosinca 2022. pravo na roditeljsku poštedu od rada, te da joj je s istim danom, 14. prosinca 2024, obustavljeno pravo na novčanu naknadu za vrijeme korištenja roditeljske poštede od rada za dijete RĆ, rođ. **.**.2022. Iz razloga navedenih u rješenju, tuženoj je isplaćen nepripadajući iznos novčane naknade za vrijeme korištenja rodiljne poštede od rada za prosinac 2022. u ukupnom iznosu od 168,55 EUR. Čl. 52. st. 1. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama („Narodne novine“ br. 85/08,110/08, 34/11, 54/13, 152/14, 59/17, 37/20) propisuje da je korisnik prava dužan Zavodu prijaviti u roku od 8 dana svaku promjenu koja utječe na korištenje priznatog prava. Tužena je u mirnom postupku pozvana vratiti nepripadajući iznos, ali do dana podizanja tužbe nije podmirila navedeno dugovanje. Kako tužena nije podmirila dug, unatoč poslanoj pisanoj obavijesti, to tužitelj ustaje s tužbom i tužbenim zahtjevom kojim traži isplatu navedenog iznosa sa zateznim kamatama od protek 15 dana od dana slanja pisane obavijesti do isplate.
2. Tuženoj je dana 15. listopada 2024. uredno dostavljena tužba s prilozima, s pozivom da dostavi sudu u određenom roku 45 dana odgovor na tužbu, sukladno čl. 285. st. 2. ZPP-a.
3. Ujedno je tužena upozorena da ukoliko u određenom roku ne dostavi pisani odgovor na tužbua da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev - presuda zbog ogluhe, ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331. b. st. 1. toč. 1. -3. ZPP-a.
4. Sukladno čl. 331. b. st. 1. ZPP-a, određeno je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, te ukoliko ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Kako je tužena tužbu primila dana 15. listopada 2024., te nije u određenom roku od 45 dana dostavila pisani odgovor na tužbu, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev su u suglasju s dokazima koje je priložio uz tužbu, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud utvrdio da je udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe, pa je valjalo usvojiti tužbeni zahtjev i odlučiti kao u izrijeku, temeljem čl. 331. b ZPP-a.
U Zagrebu, 16. siječnja 2024.
Sutkinja
Jadranka Liović Merkaš
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dna:
- tužitelju
- tuženiku
