Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

Pp-3524/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Jelene Šarić te zapisničarke Lidije Čvrk, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TE, zbog prekršaja kažnjivog po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94. i 114/22.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje aerodromske policije Split pod brojem: 511-12-39/05-5-37-1/2020 od 17. prosinca 2020., dana 16. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika: TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

što je dana 14. studenog 2020. u 14:14 sati u Kaštel Štafiliću, Cesta dr. Franje Tuđmana kbr. 1270, narušavao javni red i mir u neposrednoj blizini parkirališta za taxi vozila Zračne luke Split na način da se sa IE međusobno udarao rukama i nogama u predio glave i tijela, kojom prilikom je TE zadobio vidljive hematome na oba obraza te je odbio ponuđenu liječničku pomoć,

čime je postupio protivno odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 13. istog Zakona,

Na temelju članka 140. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja aerodromske policije Split pod gornjim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv prvookrivljenika IE i drugookrivljenika TE, a zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Ovaj sud, Stalna služba u Kaštel Sućurcu br. Pp-109/2020-3 je izdao Prekršajni nalog protiv prvookrivljenika IE i drugookrivljenika TE, te je drugookrivljenik TE uložio prigovor, a prekršajni nalog je u odnosu na prvookrivljenika IE postao pravomoćan. Postupak je razdvojen Rješenjem ovog suda, Stalne službe u Kaštel Sućurcu broj Pp-109/2020-3. te je razdvojeni postupak protiv drugookrivljenika TE trebalo posebno dovršiti, no u međuvremenu je nastupila zastara prekršajnog progona.

3. U odnosu na drugookrivljenika TE, na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona ovaj sud donio je presudu kojom se optužba odbija utvrdivši da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

4. U konkretnom slučaju, kako se radi o prekršajima za koje je ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog, na temelju čl.13. st.2. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a što znači da je u konkretnom predmetu zastara prekršajnog progona nastupila 14. studenog 2024., budući da je prekršaj počinjen dana 14. studenog 2020.

5. Zastara je okolnost koja isključuje prekršajni progon pa je ovaj sud na temelju čl. 181. t. 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba odbija.

6. Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3.a, Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

7. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.

Split, 16. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Čvrk, v.r.

CE Fiorentini, v.r.

Viša sudska savjetnica

specijalistica

Jelena Šarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka bez pristojbe, a o njoj rješava Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis