REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-88/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Eufemiji Nanković uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐB, zbog prekršaja iz članka 51. st. 1. i st. 5. u svezi čl. 293. st.

1., čl. 43. st. 2. i st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom optužnog prijedloga I PPRP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/1212, podnesenog dana 16.1.2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, donio je dana 16. siječnja, 2025. godine, javno objavio i

presudio je

I. Temeljem čl. 183. i čl. 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik ČB, od oca Đ i majke Č, rođen **.**.1980. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, skladištar, zaposlen, oženjen, otac troje djece, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavan,

kriv je

1. što je dana 15. siječnja, 2025. godine u 11:00 sati u Sesvetama, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Ulice Ljudevita Posavskog u smjeru juga, te dolaskom do stupa javne rasvjete broj 6199-019 u visini kbr. 6, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, ravnom cestovnom potezu, atmosferskim prilikama oblačno, te gustoći prometa odnosno vozilu ispred sebe, iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju uslijed čega je prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ŽB ispred okrivljenog istim kolnikom istom prometnom trakom u istom smjeru, a u trenutku nesreće zadržavao je smjer kretanja ravno, gdje je tom prilikom nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. i st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je tom prilikom nakon prometne nesreće osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] pomaknuo iz sudarnog položaja kako bi omogućio nesmetani promet po kolniku te je vozilom neoprezno skrenuo u desno na asfaltirano parkiralište sa zapadne strane kolnika a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu ne vodeći pritom računa o smjeru kretanja i položaju svog vozila uslijed čega je prednjim desnim i bočnim dijelom vozila naletio na metalnu ogradu vlasništvo Auto salona Sesvete d.o.o., Ljudevita Posavskog 6, gdje je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. i st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je tom prilikom upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola u omjeru 2,31 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6820 ser. broj ARFK-0201,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istih propisa utvrđuje

za djelo pod točkom 1 novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,

za djelo pod točkom 2 novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,

za djelo pod točkom 3 novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

II. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.840,00 (tisuću osamsto četrdeset) eura.

III. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 15.1.2025. godine u 11:57 sati do dana 16.1.2025. godine u 11:45 sati, računajući svaki započeti dan zatvora kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura, stoga okrivljenik ima za platiti 1.760,36 (tisuću sedamsto šezdeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.

IV. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 3 (tri) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

V. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 88,00 (osamdeset osam) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

VI. Temeljem čl. 58. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme trajanja mjere opreza uračunava u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

Obrazloženje

1. Obrazloženje presude se, temeljem člana 179. st. 9. Prekršajnog zakona ispušta kao nepotrebno, iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Sesvetama, 16. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Eufemija Nanković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.