Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-2900/2021-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆR zbog prekršaja iz čl. 4.st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), a po optužnom prijedlogu Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Broj: 511-13- 11/05-5-374-1/2021 od dana 22. listopada 2021. godine, nakon provedene glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja od dana 16. siječnja 2025., dana 16. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1954. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 22. lipnje 2021. u 15,15 sati u Vodicama u ulici Put Gaćeleza kbr. bb teretno vozilo marke MAN reg. oznake [registarska oznaka] čiji je vlasnik okrivljenik ĆR, zatečeno u prometu (vozilom je upravljao OR, rođen **.**.1963., sa prebivalištem u [adresa]), iako okrivljenik kao vlasnik vozila za isto nije sklopio ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti, prije nego što je prijevozno sredstvo stavljeno u promet (ranija polica osiguranja istekla 20.05.2021.).

II. Čime je učinio prekršaj iz članka, te čl. 4.st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu pa se na temelju čl. 65.st. 1. Zakona o obveznom osiguranjima u prometu, a primjenom čl. 37.st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

k a ž n j a v a

- novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvije stotine) EUR-a,

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist državnog proračuna, pod prijetnjom prisilnog izvršenja (članak 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Broj: 511-13-11/05-5-374-1/2021 od dana 22. listopada 2021. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆR zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu za dan 20. rujna 2023. godine. Dostava poziva vraćena je s napomenem dostavljača da je "obaviješten, nije podigao pošiljku".

3. Okrivljenik je ponovno pozvan za glavnu raspravu za dan 21. prosinca 2023. Okrivljenik se nije odazvao pozivu već je pisanim podneskom opravdao svoj izostanak. 4. Dana 16. siječnja 2025. pred ovim sudom održana je glavna rasprava bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja (čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona). Okrivljenik se nije odazvao pozivu za glavnu raspravu već je po pozivu dostavio pisanu obranu.

5. Na glavnoj raspravi 16. siječnja 2025. godine pročitana je pisana obrana okrivljenika.

5.1. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da je trenutno jako bolestan i ne može biti nazočan na sudu. Ima 71 godinu i psihičkih problema.

5.2. U pisanoj obrani koju je okrivljenik dostavio po pozivu za glavnu raspravu za dan 29.12.2023., okrivljenik je naveo da je kamion prodao, da nije vlasnik kamiona niti je upravljao sa istim.

6. U dokaznom postupku na glavnoj pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju koje se nalazi u spisu. Izvješće je sačinjeno po pol. službeniku Mobilne policije prometne policije MUP-a RH. Ravnateljstva policije, uprave policije dana 22. lipnja 2021. godine. Iz istog je razvidno da je dana 22. lipnja 2021. u 15,15 sati vozilom marke MAN reg. oznake [registarska oznaka] upravljao OR, rođen **.**.1963. s prebivalištem u [adresa], u [adresa], a ĆR kao vlasnik vozila za navedeno vozilo nije obnovio policu osiguranja od automobilske odgovornosti s osiguravajućom kućim prije negoli je vozilo uporabljeno u prometu, odnosno postojeća polica osiguranja broj [broj police osiguranja] sklopljena s osiguravajućom kućom Croatia osiguranje istekla je s danom 12.05.2021.

6.1. Proveden je dokaz pregledom podneska dostavljenom od strane Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-06/24-02/278 Ur. broj: 511-13-11-24-28 od 14. kolovoza 2024. dostavljenog na traženje Suda dana 20. kolovoza 2024. Iz pisanog podneska razvidno je da je uvidom u evidenciju Postaje prometne policije Šibenik utvrđeno daje dana 22.06.2021. u 15,15 sati u [adresa] u [adresa] teretnim automobilom marke MAN reg. oznake [registarska oznaka] upravljao OR rođen **.**.1963. s prebivalištem u [adresa] dok je u vrijeme počinjenja prekršaja vlasnik vozila bio ĆR rođen **.**.1954., OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] (**.**.2021. – **.**.2022.)

7. Navodi iz pisane obrane okrivljenika nisu osnovani. Okrivljenik se branio da on nije vlasnik kamiona, niti je upravljao sa istim, već da je kamion prodao.

7.1. Međutim, iz provedenog dokaznog postupka-čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju koje je sačinio policijski službenik Mobilne jedinice prometne policije MUP-a RH, te iz pisanog podneska Postaje prometne policije Šibenik koji je dostavljen na traženje ovog Suda nedvojbeno je da je u vrijeme počinjenja ovog prekršaja, dana 22. lipnja 2021. okrivljenik bio vlasnik navedenog vozila, pa je kao vlasnik bio u obvezi sklopiti ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti prije nego što je prijevozno sredstvo stavljeno u promet, a kako je propisano odredbom čl. 4.st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Okrivljenik to nije učinio, već je vozilo zatečeno u prometu sa kojim je upravljao OR, a vozilu je istekla ranija polica osiguranja 12.5.2021.

8. Za ovaj prekršaj odgovara isključivo vlasnik vozila, pri čemu je irelevantno tko je upravljao vozilom kad je isto zatečeno u prometu.

9. Na temelju provedenih dokaza, koje sudac cijeni po slobodnom uvjerenju i smatra ih vjerodostojnim, nedvojbeno se utvrđuje da je okrivljenik ĆR počinio djelo prekršaj za koje se tereti, opisano u izreci presude.

10. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

11. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

12. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da do sada nije prekršajno osuđivan po Zakonu o obveznim osiguranjima u prometu, da je osoba starije životne dobi sa zdravstvenim problemima, te da je u međuvremenu prodao automobil, a cijenjen je i protek vremena od počinjenja prekršaja.

12.1. Kao otegotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je do sada prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu i to odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/22-4/15007 od 17.03.2022. koja je postala pravomoćna 13.07.2022. zbog prekršaja iz čl. 257.st. 5. ZSPC-a, odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj: 211- 07/22-3/7676 od 20.04.2022. koja je postala pravomoćna 21.06.2022. zbog prekršaja iz čl. 154.st. 9. ZSPC-a, odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj: 211-07/22- 4/54581od 26.08.2022. koja je postala pravomoćna 10.09.2022. zbog prekršaja iz čl. 163.st. 8. ZSPC-a te Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-15640/2022 od dana 29.11.2023. koja je postala pravomoćna 14.12.2023. zbog prekršaja iz čl. 238.s.t 7. ZSPC-a.

13. Okrivljeniku je izrečena kazna ispod minimalnog iznosu (propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura), držeći da je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se s istom postići svrha kažnjavanja.

14. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.

U Šibeniku 16. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ĆR, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis