REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Posl.br.Pp-396/2024
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić Talajić, uz sudjelovanje Marijane Pavlović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MN zbog prekršaja iz čl.12. st. 4. i 8., čl. 32. st. 1. i 4., čl. 59. st. 1. i 5., čl. 216. st. 2. i 3., čl. 163. st. 1. i 8., čl. 282. st. 1. i 9. i čl. 239. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22-dalje ZOSPC) i čl. 6. st. 1. kažnjiv po čl. 66. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("NN" , , , , i ), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/24-5/9479 Urbroj: 511-12-35-24-1 od 09. travnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I.Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje: PZ-a),
OKRIVLJENIK: MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. godine u
[adresa] s prebivalištem u [adresa], SSS, pomorac i
automehaničar, zaposlen kao konobar, neoženjen, bez djece, lošeg
imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
II. 1. što je dana 09.04.2024. godine u 10,58 sati mjestu Vrgorac, ulica Vukovarska kretao se vozilom marke Audi A4 1,6 na kojemu su bile istaknute pokusne pločice broja ST 67878 iz pravca istoka prema zapadu te dolaskom u ulicu Vukovarska izvršio radnju pretjecanja drugog vozila ispred na mjestu gdje je kolnik navedene ulice podijeljen uzdužnom punom linijom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 12. st. 8. istog Zakona,
2. u vrijeme i na mjestu kao pod 1. nije postupio po zahtjevu policijskog službenika propisno izraženom pomoću palice "Stop Policija"(obavezno zaustavljanje) na način da nije zaustavio vozilo već se nastavio kretati kolnikom Vukovarske ulice u smjeru zapada,
čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 32. st. 4. istog Zakona,
3. u vrijeme i na mjestu kao pod 1. u nastavku kretanja kolnikom Vukovarske ulice navedenim vozilom došao na raskrižje s ulicama Tina Ujevića/Zagrebačka/ Šetalište Mate Raosa gdje se prometom upravlja svjetlosnim znakovima-semaforima gdje se nije zaustavio na upaljeni znak crvenog svjetla već je nastavio vožnju kroz raskrižje i izvršio radnju uključivanja u ulicu Tina Ujevića,
čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1 ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona
4. u vrijeme i na mjestu kao pod 1. upravljao vozilom marke Audi A4 1,6 na kojem su bile istaknute pokusne pločice broja ST 67878 prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1 ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona,
5. u vrijeme i na mjestu kao pod 1. upravljao vozilom marke Audi A4 1,6 na kojem su bile istaknute pokusne pločice broja ST 67878 a da nije koristio sigurnosni pojas za vrijeme upravljanja vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,
6. dana 09.04.2024. godine u 11,30 sati u mjestu Vrgorac, ulica Hercegovačka 5, općina Vrgorac u prostorijama PGP Vrgorac, kao vozač vozila marke Audi A4 1,6 reg. broja [registarska oznaka] je prethodno upravljao, nakon izvršenog preliminarnog testa na prisutnost droga testom "Drager" drugcheck 3000 koji je bio pozitivan na prisutnost droga na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina radi utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 282. st. 5. istog Zakona,
7. u vrijeme i na mjestu kao pod 1. upravljao vozilom marke Audi A4 1,6 na kojima su bile istaknut pokusne pločice broja ST67878 kojima je isteklo važenje dana 22.03.2024.,
čime je počinio prekršaj iz čl. 239. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 239. st. 8. istog Zakona,
8. u vrijeme i na mjestu kao pod 1. upravljao vozilom marke Audi A4 1,6, te na zahtjev ovlaštene osobe nije predočio policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju,
čime je počinio prekršaj iz čl.6. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po čl. 66. st. 1. istog Zakona,
III. pa mu sud za prekršaj iz točke II.1. izreke na temelju čl. 12. st. 8. ZOSPC-a utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura)
za prekršaj iz točke II.2. izreke na temelju čl. 32. st. 4. ZOSPC-a utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura)
za prekršaj iz točke II.3. izreke na temelju čl. 59. st. 5. ZOSPC-a utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura)
za prekršaj iz točke II.5. izreke na temelju čl. 163. st. 8. ZOSPC-a utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura)
za prekršaj iz točke II.7. izreke na temelju čl. 239. st. 8. ZOSPC-a utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)
za prekršaj iz točke II.8. izreke na temelju čl. 66. st. 1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu utvrđuje
novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)
Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.030,00 (tisuću i trideset eura)
Na temelju čl. 40. PZ-a vrijeme uhićenja dana 9. travnja 2024. godine od 11,05 sati do 19,30 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 990,18 eura (devetsto devedeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje preostale novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV.a za prekršaj iz točke II.4. okrivljeniku se na temelju čl. 216. st. 3. ZOSPC-a utvrđuje
kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
i za prekršaj iz točke II. 6. na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a utvrđuje
kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana
a na temelju čl. 39. st. 1. toč.1. PZ-a okrivljeniku se i z r i č e
ukupna kazna zatvora u iznosu od 30 (trideset) dana
Na temelju čl. 44. PZ-a, prema okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
na način da izrečena ukupna kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 1(jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
V.Na temelju čl. 58. st. PZ-a okrivljeniku se izriče
zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije
u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci
VI.Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
VII. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/9479 Urbroj: 511-12-35-24-1 od 09. travnja 2024. godine protiv okrivljenika NN, zbog prekršaja iz čl.12. st. 4. i 8., čl. 32. st. 1. i 4., čl. 59. st. 1. i 5., čl. 216. st. 2. i 3., čl. 163. st. 1. i 8., čl. 282. st. 1. i 9. i čl. 239. st. 2. i 8. ZOSPC-a i čl. 6. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
2.Imenovani okrivljenik je uhićen po djelatnicima PGP Vrgorac 9. travnja 2024. u 11,05 sati te je doveden u sud istog dana i ispitan u žurnom postupku.
3. Okrivljenik je prilikom ispitivanja izjavio da priznaje sva prekršajna djela koja mu se predmetnim optužnim prijedlogom stavljaju na teret i to od 1 do 8. Spreman je platiti sve novčane kazne koje su predložene u optužnom prijedlogu. Moli sud da mu ne određuje zadržavanje jer mu je majka teško bolesna od karcinoma i mora se o njoj brinuti.
4. Izvedeni su dokazi čitanjem: optužnog prijedloga PGP Vrgorac Klasa: 211-07/24-5/9479 Urbroj: 511-12-35-24-1 od 09. travnja 2024. godine, obavijesti broj 1047298015 PGP Vrgorac, službene zabilješke PGP Vrgorac od 09. travnja 2024. godine, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga PGP Vrgorac serijski broj [serijski broj], izvješća o uhićenju, te potvrde Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije.
5.Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu optužnim aktom stavljeni na teret, u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za iste proglasio krivim. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim dokazima. Tako iz službenih zabilješki o postupanju policijskih službenika PGP Vrgorac proizlazi da se okrivljenik dana 9.4.2024. godine oko 11,00 sati u Vrgorcu, kretao Vukovarskom ulicom upravljajući vozilom marke Audi A4 1,6 na kojemu su bile istaknute pokusne pločice broja ST 67878, i to iz pravca istoka prema zapadu te je izvršio radnju pretjecanja drugog vozila ispred na mjestu gdje je kolnik navedene ulice podijeljen uzdužnom punom linijom, da nije postupio po zahtjevu policijskog službenika propisno izraženom pomoću palice "Stop M"(obavezno zaustavljanje) na način da nije zaustavio vozilo već se nastavio kretati kolnikom Vukovarske ulice u smjeru zapada, da je u nastavku kretanja kolnikom Vukovarske ulice navedenim vozilom došao na raskrižje s ulicama N [adresa] gdje se prometom upravlja svjetlosnim znakovima-semaforima gdje se nije zaustavio na upaljeni znak crvenog svjetla već je nastavio vožnju kroz raskrižje i izvršio radnju uključivanja u ulicu Tina Ujevića, da nije koristio sigurnosni pojas za vrijeme upravljanja vozilom, nakon izvršenog preliminarnog testa na prisutnost droga testom "Drager" drugcheck 3000 koji je bio pozitivan na prisutnost droga na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina radi utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu, a prema iskazu samog okrivljenika nije sporno da je vozilom upravljao prije stjecanje prava na upravljanje vozilom, odnosno da nije imao vozačku dozvolu i da vozilo kojim je upravljao nije bilo registrirano.
6.Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, osobne prilike i loše imovno stanje, dok je otegotno cijenio raniju prekršajnu osuđivanost i brojnost počinjenih prekršaja.
7.Cijeneći navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za prekršaj iz točke II.1. na temelju čl. 12. st. 8. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura , za prekršaj iz točke II.2. izreke na temelju čl. 32. st. 4. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, za prekršaj iz točke II.3. izreke na temelju čl. 59. st. 5. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, za prekršaj iz točke II.5. izreke na temelju čl. 163. st. 8. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura, za prekršaj iz točke II.7. izreke na temelju čl. 239. st. 8. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura i za prekršaj iz točke II.8. izreke na temelju čl. 66. st. 1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura te mu na 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupna novčanu kaznu u iznosu od 1.030,00 eura. Na temelju čl. 40. PZ-a vrijeme uhićenja dana 9. travnja 2024. godine od 11,05 sati do 19,30 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 990,18 eura. Sud je okrivljeniku za prekršaj iz točke II.4. na temelju čl. 216. st. 3. ZOSPC-a utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 15 dana i za prekršaj iz točke II. 6. na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 15 dana te na temelju čl. 39. st. 1. toč.1. PZ-a okrivljeniku izrekao ukupnu kaznu zatvora u iznosu od 30 dana te na temelju čl. 44. PZ-a primijenio uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 1 godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
8.Po ocjeni suda, ovakve prekršajno-pravne sankcije su primjerene naprijed navedenim okolnostima te podobne za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela te da će iste utjecati na njihovu svijest o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
9.Sud je okrivljeniku temeljem čl. 58. PZ-a izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude. Po ocjeni suda u konkretnom slučaju izricanje iste je osnovano budući je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz ZOSPC-a za koje mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, ali je ponovio činjenje prekršaja iz ZOSCP-a pa sud smatra da njegovo takvo ponašanje upućuje na opasnost da će ponovo počiniti prekršaj iz oblasti prometa na cestama, odnosno da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, što ukazuje na potrebu izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
10.Budući da je proglašen krivim, sud je na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenika obvezao da na ime troškova prekršajnog postupka plati paušalni iznos od 15,00 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 16. siječnja 2025.
Zapisničarka: S u t k i nj a:
Marijana Pavlović, v.r.
Marijana Zloić Talajić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Okrivljenik: MN, [adresa]
2. Tužitelj: Postaja granične policije Vrgorac
