REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp – 1636/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv PN OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 199 st. 1 i 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/23-1/12677 i Ur.broj: 511-12-27-24-1 od 25. 09. 2023.g., nakon zaključene glavne rasprave dana 16. siječnja 2025.g.

presudio je

Okrivljenik: PN OIB [osobni identifikacijski broj] sin P i I djev. J, rođ. **.**.1974.g. u [adresa], R [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom VSS, dipl.ing. brodogradnje, zaposlen, s primanjima od 1.500,00 eura, oženjen, otac četvero djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan

kriv je

što je dana 25.09.2023. godine u 00:55 sati u mjestu Imotski, Ulica Put Gaja kućni broj 9 kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], upravljao , iako je u krvi imao alkohola 1,23 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger umanjeno za granicu dozvoljene pogreške od 0,10 g/kg

- dakle, upravljao vozilom dok je u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,00 – 1, 50 g/kg,

Pp – 1636/2023-6

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 199 st. 7 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura ( šesto šezdeset eura )

Temeljem čl. 34 Prekršajnog ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski izdala je dana 25.

09. 2023.g. pod brojem Klasa: 211-07/23-1/12677 i Ur.broj: 511-12-27-24-1prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 199 st. 2 i 7 Zakona o sigurnosti prometa na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor pa je isti stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak .

2. Ispitan pred zamoljenim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo: " Smatram se krivim i priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da sam dana 25.09.2023. konzumirao alkohol i nakon toga upravljao vozilom. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola potpisao sam bez primjedbi. Žao mi je zbog počinjenog prekršaja no mislio sam da u organizmu imam dopuštenu koncentraciju alkohola. Molim sud da pirikom odlučivanja uzme u obzir da do sada nisam kažnjavan za ovu vrstu prekršaja. Zbog svega navedenog molim sud da mi ublaži novčanu kaznu i da mi ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije posebno uzimajući u obzir činjenicu da mi je vozačka dozvola neophodna zbog posla, a o čemu ću potvrdu dostaviti u spisa ".

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 25.09.2023. na ime PN, naredbu o određivanju mjere opreza od

Pp – 1636/2023-6

23.07.2023.g. , izjavu poslodavca od 14.03.2024.g. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

4. Na temelju decidiranog priznanja okrivljenika, te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika u kojoj je priznao djelo prekršaja, sud smatra u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izrijeku ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

5. Koncentracija alkohola kritične prigode kod okrivljenika utvrđena je uređajem marke Dreger o čemu je službena osoba sastavila zapisnik, a koji zapisnik predstavlja vjerodostojan dokaz u spisu, temeljem čega ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude.

6. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199 st. 2 i st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama .

7. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti što je okrivljenik djelo decidirano priznao, što je do sada prekršajno nekažnjavan, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani istog ovaj sud nije našao , te uzimajući u obzir njegovo imovno stanje, istome je izrekao minimalnu novčanu kaznu , uvjerenja da će se i sa takovom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

8. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .

9. Čl. 58 Prekršajnog zakona za mjeru izricanja zabrane upravljanja vozilom određene vrste ili kategorije predviđa fakultativno izricanje, dakle okrivljeniku se može ali ne mora izreći navedena zaštitna mjera .

9.1. Sud se nije odlučio na izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije okrivljeniku uzimajući u obzir sve naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika tim više što bi izricanjem zaštitne mjere bila ugrožena njegova egzistencija.

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika .

U Imotskom, 16. siječnja 2025.g. Zapisničar:

S U D A C :

Darija Buljan

Zlata Rebić

Pp – 1636/2023-6

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis