Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: Pp-762/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – GN, radi prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 101. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prekršajnog naloga PPP Kutina klasa: 211-07/23-3/8028, urbroj: 511-10-17-23-1 od 07.07.2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 16. siječnja 2025. godine u prisutnosti predstavnika tužitelja UN, a u odsutnosti okrivljenika i branitelja Zorana Kosanović, odvjetnika iz Kutine, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona dana 16. siječnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – GN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1980. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nije prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana

23. lipnja 2023. godine u 22,10 sati, u mjestu [adresa], kao vozač vozila M1 marke "Volkswagen", reg. oznake [registarska oznaka],

I. upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola 1,10 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom U (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

- dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,10 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),

II. te noću na vozilu nije imao upaljena svjetla,

- dakle, na vozilu u prometu na cesti noću nije imao upaljena svjetla,

čime je počinio prekršaj iz članka 101. stavak 1., kažnjivo po članku 101. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),

pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona, za djelo pod točkom I.

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 eur (petsto eura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 6 mjeseci, a od dana pravomoćnosti presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo pod točkom II.

p r i m j e n j u j e

O P O M E N A

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, te trošak uporabe alkometra u iznosu od 11,00 eura, što ukupno iznosi 31,00 eur, a sve u korist Državnog proračuna, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Na prekršajni nalog PPP Kutina klasa: 211-07/23-3/8028, urbroj: 511-10-17- 23-1 od 07.07.2023. godine, okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden redovan postupak.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 16. siječnja 2025. godine Sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika od 5. prosinca 2024. godine u kojoj priznaje prekršaje navodeći da priznaje upravljanje osobnim vozilom pri nedozvoljenoj koncentraciji alkohola. Obzirom na utvrđenu količinu koja neznatno prelazi granicu dozvoljene koncentracije pogrešno je smatrao da se piće koje je konzumirao kreće u okvirima dozvoljenog. Kaje se i žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Obzirom da je zaposlen u Hrvatskim šumama gdje ga poslodavac ovisno o potrebi ima pravo uputiti na različita područja sječe, posjedovanje vozačke dozvole nužno mu je zbog putovanja do mjesta rada. Moli da mu se maksimalno ublaži novčana kazna i ne izriče zaštitna mjera.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1037560841, naredba o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1037560850, izvješće o ispitivanju broj: 0405/23 za uređaj Drager, tv. broja: ARADL-0125, ugovor o radu zaključen između Hrvatske šume d.o.o. Zagreb i HN od 28. srpnja 2020. godine, prekršajna evidencija.

4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djela prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,10 g/kg, te da na vozilu noću nije imao upaljena svjetla, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 101. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao za djelo prekršaja pod točkom I. izreke presude temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublaženu novčanu kaznu, a na temelju težine prekršaja, opasnosti djela, stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje okrivljenika, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja i činjenicu da do sada nije osuđivan, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i općepoznate financijske prilike.

7. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Za djelo prekršaja pod točkom II. izreke presude Sud je prema okrivljeniku temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio opomenu kao mjeru upozorenja cijeneći pritom težinu prekršaja i opasnost djela, te već naprijed navedene olakotne okolnosti, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da se u ovom slučaju radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija za navedeno djelo ne mora primijeniti kažnjavanje.

9. Zakonskom odredbom za djelo prekršaja pod točkom I. izreke presude propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura, a za djelo prekršaja pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 60,00 eura.

10. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koju je izrekao tužitelj u prekršajnom nalogu, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela, te kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan, te Sud nije našao niti jednu okolnost koja bi upućivala na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te smatra da u konkretnom slučaju nema potrebe za izricanjem navedene zaštitne mjere, a da je izrečena novčana kazna razmjerna težini prekršaja.

11. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka, te trošak uporabe alkometra.

12. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini 16. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. branitelju

4. arhiva, ovdje