REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-14497/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Nataše Pilipović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LL, zbog prekršaja iz čl. 133. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/33486, nakon žurnog postupka, 16. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl.182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: LL, sin L, rođen **.**.1981., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju pekar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da:

dana 27. ožujka 2024. u 21.05 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom [registarska oznaka], ulicom Dubrava u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja s ulicom IV V nije se zaustavio ispred pješačkog prijelaza, na kojemu se prometom upravlja prometnim svjetlima, kada mu je danim znakom prolaz bio zabranjen,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 133. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, pod klasom: 211-07/24-4/33486 izdala je 18. travnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da nije točno da se dana 27. ožujka 2024. upravljajući osobnim vozilom [registarska oznaka], ulicom Dubrava, dolaskom do ulice IV Poljanice nije zaustavio ispred obilježenog pješačkog prijelaza kada bi bio zabranjen prolaz. Naime, nailazeći na obilježeni pješački prijelaz bilo je upaljeno zeleno svjetlo, zatim se upalilo žuto svjetlo i to kada je već prelazio preko pješačkog prijelaza, a kako je padala kiša, u slučaju kočenja, zaustavio bi se na samom pješačkom prijelazu i ugrozio druge sudionike u prometu.

3. Nadalje, sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, a također je, u svojstvu svjedoka pokušao ispitati i djelatnika PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, VL, ali se nije odazvao pozivima suda za ročišta od 10. prosinca 2024. i 16. siječnja 2025. godine.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani u potpunosti porekao počinjenje prekršaja, svjedok, djelatnik policije, nije se odazivao pozivima, dok se na temelju, spisu predmeta, priloženog dokaza, sa sigurnošću ne može utvrditi da li je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a kako drugi dokazi nisu navedeni, niti priloženi spisu predmeta, sud je u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona istoga oslobodio optužbe.

5. Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 16. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Nataša Pilipović

Marija Malenica-Marić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena

Ova presuda je pravomoćna

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku LL, [adresa],

2. tužitelju, PU zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/33486

3. pismohrana, ovdje