REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: P-224/2024-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

I

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Metkoviću, po sucu tog suda Damiru Ujduru, u pravnoj stvari tužitelja ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koga zastupa punomoćnik Nikola Pervan, odvjetniku iz Vrgorca, protiv tuženika: 1. ND, [adresa], 2. UD, [adresa], 3. ZD, [adresa], 4. SD, [adresa], 5. ŽDŠ, [adresa], 6. AD, [adresa]. ŠD, [adresa], (sada na adresi [adresa] (kod TD)) 8. GD, [adresa], 9. ED, [adresa], 10. LD, [adresa], 11. ID, [adresa], 12. ĐD, [adresa] radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, dana 16. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ŽD OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnik za cijelo nekretnine označene kao č. zgr. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina], te vlasnik dijela nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina] koja je u skici geodetskog ureda Nivelir d.o.o. za geodetske poslove iz Splita od 16. listopada 2024.god. definirana likom „A“ i točkama 1-17-1 površine 256 m2, te je ovlašten tužitelj na temelju ove presude i prijavnog lista zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime uz istodobno brisanje prava suvlasništva sa imena tuženika i imena KD ž. PD, Ž N pok. U, TD Z pok. S, TD CD pok. S, TD PD, PD pok. A, ĆD pok. Š, ĆD T pok. Š, FD pok. Š, ĐD ČD, FD G ž. ČD, E N ž. Š, ŽD L pok. CD, ŽD I 3 pok. CD, ŽD Nikola pok. Đ, FD K ž. FD, Ž P ž. ČD, FD C ž. Ć, FD K ž. FD, Ž G ž. Đ, CD pok. ČD, BD, GD F, FD Č, FD B, MD pok. ČD, JD pok. M i HD pok. CD, a što su tuženici i njihovi pravni prednici dužni trpjeti.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je temeljem rješenja o nasljeđivanju koje je donio Javni bilježnik Ivan Kristić iz [adresa] broj O-22/04 od 06. svibnja 2004. godine iza svog oca pok. VD, te nakon toga ugovora o darovanju od 17. travnja 2018. godine sklopljenim sa svojom majkom kao darovateljicom pok. DD, te naposljetku Ugovorom o diobi nekretnina sklopljenim sa svojom sestrom i 9-tuženom ED, stekao u isključivo vlasništvo kuću i okućnicu u [adresa], a koje u zemljišnim knjigama suda odgovaraju nekretninama označenim kao č. zgr. [katastarska čestica] i dio č. zem. [katastarska čestica], obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina]. Navedene nekretnine i danas su upisane u posjedovnom listu broj 63 k. o. [katastarska općina] na ime oca tužitelja pok. OD, a koje su unatrag više od 200 godina u nesmetanom posjedu prednika tužitelja, te danas tužitelj. Međutim, zbog nesređenog zemljišnoknjižnog stanja osim tužitelja kao suvlasnici navedenih nekretnina upisani su tuženi i njihovi prednici. Tužitelj nadalje navodi da je za potrebe identifikacije predmetnih nekretnina i uknjižbe u zemljišnih knjigama suda sačinjena skica predmetnih nekretnina po ovlaštenom geodetskom uredu Nivelir d.o.o. za geodetske poslove iz Splita od 16. listopada 2024. godine, a u kojoj č. zgr. [katastarska čestica] je definirana za cijelo, a nekretnina označena kao dio č. zem. [katastarska čestica] definirana je likom „A“ i točkama 1-17-1 površine 256 m2. Obzirom da tužitelj ima pravni interes da se utvrdi isključivim vlasnikom predmetnih nekretnina u zemljišnim knjigama suda, podnosi ovu tužbu, te predlaže da sud nakon provedenog postupka usvoji tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

2. Tuženicima je dostavljen primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a uz tužbu im je dostavljeno upozorenje u smislu čl. 285. toč. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – dalje u tekstu ZPP), te su tuženici upozoreni da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostave u roku od 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. Tuženica pod 7. ŠD je dana 15. siječnja 2025. dostavila podnesak u kojem navodi da je zaprimila tužbu tužitelja sa svim prilozima. Dodala je da ne osporava navedenu tužbu tužitelja i da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti. Nadalje je navela da obzirom je često odsutna s adrese na kojoj je prijavljena u Njemačkoj, moli da joj se ubuduće sva pismena suda u vezi ovog postupka šalju na adresu tete TD iz [adresa], a gdje se trenutno nalazi.

4. S obzirom da je tuženica pod 7. priznala tužbu i tužbeni zahtjev, a tuženici pod 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11 i 12, u ostavljenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, niti su pisanim podneskom osporili tužbeni zahtjev, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz dokaza i činjenica navedenih i priloženih u tužbi (Izvadak iz zemljišnih knjiga, Posjedovni list, Rješenje o nasljeđivanju, Ugovor o darovanju i Ugovor o diobi, skica Nivelir d.o.o. od 16.10.2024. godine), sud je u odnosu na tuženicu pod 7. donio presudu na temelju priznanja, a u odnosu na tuženike pod 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11 i 12, presudu zbog ogluhe kojom je prihvatio tužbeni zahtjev u cijelosti.

5. Stoga je i odlučeno kao u izreci ove presude temeljem čl. 331. i 331.b ZPP-a.

Metković, 16. siječnja 2025.

S u d a c :

Damir Ujdur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 (tri) primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. Nikola Pervan, odvjetnik, Vrgorac

2. ND, [adresa]

3. UD, [adresa]

4. ZD, [adresa]

5. SD, [adresa]

6. ŽDŠ, [adresa]

7. AD, [adresa]

8. ŠD, [adresa], (sada na adresi [adresa] (kod TD))

9. GD, [adresa]

10. ED, [adresa]

11. LD, [adresa]

12. ID, [adresa]

13. ĐD, [adresa]