Poslovni broj: Pp-13922/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Rajki Rončević-Skočić uz sudjelovanje Marice Pašalić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CN, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. i 8. i članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa 211-07/24-5/26834, Urbroj: 511-19-44-24- 1 od 6. studenog 2024., nakon provedenog postupka, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio 16. siječnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: ĆN, sin C, rođen **.**.1977. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, SSS, autoelektričar, nezaposlen, rastavljen, otac jednog djeteta, majka ga uzdržava, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I) 1. što je 19. lipnja 2024. u 11:20 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] Ulicom I. Resnik u smjeru sjevera, nadzorom vozila i vozača kod kbr. 38. utvrđeno je da upravlja vozilom a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je iste zgode kao pod točkom 1. ove presude, uvidom u IS MUP-a utvrđeno da mu je vozačka dozvola proglašena nevažeća/oduzeta zbog potrebe utvrđivanja duševne i tjelesne sposobnosti za upravljanje vozilima B i C kategorije zaključkom IX. Policijske postaje, tj. upravljao je motornim vozilom B kategorije u vrijeme dok mu je poništena vozačka dozvola sve dok ne obavi liječnički pregled a koji zaključak mu je uručen 19. listopada 2023,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. kažnjiv po članku 289. stavak 4.

Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju cit. propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje

za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 50,00 eura

za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 550,00 eura

Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šesto) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili 2/3 novčanu kaznu okrivljeni je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka I Postaja prometne policije Klasa 211-07/24- 5/26834, Urbroj: 511-19-44-24-1 podnijela je 6. studenog 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljeni saslušan na okolnost počinjenih prekršaja, izjavio je: Smatram se krivim. Priznajem prekršaje za koje me se tereti. Točno je da sam opisane zgode upravljao vozilom [registarska oznaka] Ul. I Resnik u smjeru sjevera kada sam zaustavljen kod kbr. 38. i utvrđeno je da za vrijeme vožnje nisam bio vezan sigurnosnim pojasom i da upravljam predmetnim vozilom u vrijeme dok mi je poništena vozačka dozvola dok ne obavim liječnički pregled. Ja momentalno nisam zaposlen i nemam sredstava da platim liječnički pregled i da ponovno dobijem svoju vozačku dozvolu. Opisane zgode ja sam samo išao isprobati vozilo koje sam popravio odnosno samo jedan krug iza zgrade u kojoj sam radio i skrenuo sam da si kupim gablec, u tom momentu su me cobre zaustavile i sve sam priznao na licu mjesta, a morao sam nešto pojesti kako bi popiti lijekove za epilepsiju, a nakon toga sam dato otkaz u toj firmi.

3. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, temeljem uvida u optužni prijedlog, obavijest, izvješće o počinjenom prekršaju, zaključak IX PP Zagreb od 19.10.2023. sa dostavnicom str. 9. i 10. spisa i izvod iz prekršajne evidencije, te temeljem obrane okrivljenog, koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja kao i temeljem ostalih provedenih dokaza koji su potpuno suglasni činjeničnom opisu optužnog prijedloga i obrani okrivljenog, sud je smatrao utvrđenim da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naime, opisanim ponašanjem okrivljeni je ispunio sva bitna obilježja prekršaja iz članka 163. stavak 1. i 8. i članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Stoga je u djelima okrivljenog sudac našao obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim, za svako djelo prekršaja utvrdio mu odgovarajuću novčanu kaznu, te mu temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Prilikom izricanja novčane kazne, sud je primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčana kazna je ublažena te je izrečena ispod najniže propisane novčane kazne, a s obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje ukazuju da će svrha kažnjavanja biti postignuta i blažom kaznom od propisane. Naime, u smislu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenom kao olakotno uzeo u obzir, iskreno priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenih prekršaja, kao i okolnost da predmetne prilike nije bilo težih posljedica. Od otegotnih okolnosti sud nije našao ništa.

5. Cijeneći činjenicu da je okrivljenom poništena vozačka dozvola "B" kategorije dok ne obavi liječnički pregled, odnosno vozačka dozvola mu je proglašena nevažećom, izricanje predložene zaštitne mjere, zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, je bespredmetno.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je slabog imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 16. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Marica Pašalić, v. r.

Rajka Rončević-Skočić, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, ON, [adresa],

2. tužitelju, PUZ, I Postaji prometne policije

3. spis.