Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Rijeka
Poslovni broj: K-1050/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Grgi Komadini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vanese Ujčić Ožbolt kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BG zbog kaznenog djela iz članka 121. stavka 1. u vezi čl. 118. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: KO-DO-434/2022-1 od 3. lipnja 2022., nakon održane javne rasprave zaključene 16. siječnja 2025. u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice ĐG iz Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, okrivljenika BG i njegovog branitelja Marija Vrtodušića, odvjetnika iz Rijeke, istoga dana izrekao je i javno objavivši
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik BG, sin B i CG rođ. Đ, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, građevinski tehničar, zaposlen u vlastitom obrtu - Građevinski obrt BG, rastavljen, otac troje punoljetne djece, pismen, sa završenom srednjom građevinskom školom, sa mjesečnim primanjima između 600,00 – 700,00 eura, vlasnik kuće na adresi prebivališta površine od 100 m2, vojsku služio 1980. godine u Srbiji i Makedoniji, OIB [osobni identifikacijski broj], sa trenutnim boravištem u [adresa] (kod ĆG),
k r i v j e
što je
dana 02. travnja 2022. godine, oko 21,00 sati, u hodniku obiteljske kuće u [adresa], tijekom verbalne prepirke sa njegovom suprugom GG, olako držeći da se ista pri padu neće teško ozlijediti iako je ranije imala slomljen kuk, odgurnuo ju rukama, uslijed čega je imenovana izgubila ravnotežu i pala na pod, kojom prilikom je zadobila prijelom desne palčane kosti na tipičnom mjestu, prijelom koštane izbočine (stiloidni nastavak) desne lakatne kosti i prijelom lijeve palčane kosti na tipičnom mjestu, koje ozljede su pojedinačno i u skupnom djelovanju teže naravi, dakle, iz nehaja, teško tjelesno ozlijedio člana obitelji,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom iz nehaja, opisano u odredbi članka 121. stavak 1. u vezi članka 118. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 121. stavak 1. KZ/11
pa se na temelju članka 121. stavak 1. KZ/11 okrivljenik BG
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
II. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku BG se izriče uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku BG se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 2. i 3. travnja 2022. godine.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08) okrivljenik BG je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno naznačenom optužnicom teretilo je okrivljenika BG zbog počinjenja kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom iz nehaja iz čl. 121 st. 1. u vezi s čl. 118. st. 1. i 2. KZ/11, u svemu činjenično i pravno pobliže opisanom u t. I izreke presude.
2. Na raspravi održanoj 16. siječnja 2025. pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim.
3. Nakon toga poučen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je naveo da je za vrijeme korone doživio teški stres. Za to vrijeme da je bio zbog korone pod teškom temperaturom mjesec dana u bolnici, a brat da mu je u međuvremenu umro također od korone. On i supruga da su se najviše svađali oko djece koja da su živjeli s njima kao punoljetna, s čime se on nije slagao, da u tolikoj dobi više žive s njima. Vezano za događaj koji mu se stavlja na teret, tu noć da je pokušavao izbjegavati svađu na način da je na kraju nakon 20-ak minuta izašao iz kuće. Supruga da je nastavila sa svađama, da su bili već izvan kuće, on da joj je govorio da prestane da ih susjedi ne čuju, ali ona da nije prestala. On da ju je uhvatio za ramena i gurao u kuću, prošli su ulazna vrata te prošli vrata od dnevnog boravka. U toj prilici ju je malo odgurnuo od sebe. Ona da je prilikom tog odgurivanja stavila ruke na kuk koji je prethodno prije otprilike godinu dana bio operiran, da bi zaštitila kuk, i tako da je pala na ruke i tako je došlo do tog loma. Nije imao namjeru da je tom prilikom ozlijedi nakon što su 38 godina zajedno te mu je žao što se sve to dogodilo. Na kraju je iskazao da je suglasan s predloženom kaznenopravnom sankcijom od strane ODO Rijeka u smislu čl. 417.a st. 6. ZKP/08.
4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom i to: hitnom pregledu GG od 3. travnja 2022. (list 17-19), listi A za doktore medicine od 2. travnja 2022. (list 19/1), zapisniku o ispitivanju svjedoka (žrtve) GG (list 63-64) te zapisniku o ispitivanju vještaka Valtera Stemberge (list 65-66); pa je sud stoga u daljnjem tijeku dokaznog postupka temeljem čl. 417.a st. 4. ZKP/08, izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji tako da presuda nadalje sadrži samo podatke sukladno čl. 459. st. 7. ZKP/08.
5. Iz uvida u podatke iz kaznenopravne evidencije slijedi da je okrivljenik ranije neosuđivana osoba.
6. Određujući vrstu i visinu kaznenopravne sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio iskreno i okolnosno priznanje djela, čime je bitno pridonio bržem okončanju postupka kao i dosadašnju neosuđivanost, dok mu otegotnih okolnosti nije našao. Sud smatra da je izrečena kazna primjerena kako osobnosti samog okrivljenika tako i svim okolnostima počinjenja djela te da će njome biti ispunjena kako generalna tako i specijalna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ne čini nova kaznena djela, ali i na ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Stoga je okrivljeniku izrečena kazna zatvora temeljem čl. 121. st. 1. KZ/11 u trajanju od osam mjeseci godine uz primjenu uvjetne osude sukladno čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 u trajanju od jedne godine.
8. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode kako je naznačeno u t. III izreke presude, a kako proizlazi iz izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku jedinicu na listu 3-10 spisa.
9. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, s obzirom da je okrivljenik proglašen krivim sud je odlučio da je isti dužan podmiriti trošak kaznenog postupka i to paušalnu svotu iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura) imajući u vidu trajanje i složenost kaznenog postupka.
10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Rijeci, 16. siječnja 2025.
Sudac
Grga Komadina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- ODO u Rijeci
- okrivljeniku
- branitelju okrivljenika
- oštećenici po pravomoćnosti
