REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom,

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp – 1963/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FT, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz 229 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske – Postaje Granične policije Imotski broj: Klasa: 211- 07/23-3/10517 i Ur.broj: 511-12-27-22-1 od 31. 08. 2023., nakon zaključene glavne rasprave dana 16. siječnja 2025.g.

presudio je

Okrivljenik: FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i G rod. L, rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, mirovina 600 eura, oženjen, dvoje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan.

kriv je

što je dana 20.02.2023. godine u 00:00 sati u mjestu Imotski, Ulica kralja Zvonimira kućni broj 3 ( vozila M1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] ), proteklo 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju (03.02.2023.) , a okrivljeni kao vlasnik navedenog vozila nije u roku 15 dana dostavio podatke o osobi koja je dana 25.02.2022. godine u mjestu Biorine počinila prekršaj počinila prekršaj opisan u čl. 53. st. 1. ZSPC-a, a vezano uz čl. 53. st. 4. istog zakona ( prekoračenje brzine ),

Pp – 1963/2023-8

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 229 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 229 st. 7 istog Zakona , na temelju koje zakonske odredbe uz primjenu čl.37 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 150,00 Eura ( sto pedeset eura )

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 Eura ( dvadeset eura ) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski, izdala je dana 31.

08. 2023.g. pod brojem Klasa: 211-07/23-3/10517 i Ur.broj: 511-12-27-22-1 prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 229 st. 3 i 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor pa je prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. Ispitan pred zamoljenim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da pretežno boravi u [adresa] a obavijest je vjerojatno primio netko od ukućana, nevjesta, pa mu nije rekla tako da nije dao tražene podatke. Inače, osobno vozilo navedene marke i reg. oznake je u njegovom vlasništvu i istina je da je istim upravljao 6. ožujka 2022. u Biorinama i prekoračio ograničenje brzine. Nikada nije kažnjavan, umirovljenik je, pa zato dosta vremena provodi u [adresa], a na predočenu obavijest može reći da se radi o ženskom potpisu, ali ne zna čijem.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju, povratnica obavijesti, fotografiju te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika .

Pp – 1963/2023-8

4. Sud je analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika i ostale dokaze pojedinačno kao i dovodeći ih u međusobnu vezu, cijeneći provedene dokaze – čitanjem, po slobodnom sudačkom uvjerenju zaključio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja prekršaja koji se stavlja na teret i zbog čega je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

5. Čl. 229 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi. « Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 – 1990,00 Eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. U spisu je priložena povratnica obavijesti PGP Imotski , iz koje povratnice obavijesti je razvidno da je obavijest PGP Imotski uručena u skladu sa zakonom na način da je dana 3. 02. 2023.g. a nakon ostavljene obavijesti dostavljača, ista obavijest je uručena na adresi okrivljenika, odnosno odraslom članu obitelji, pa je za zaključiti da je okrivljenik mogao i morao znati za predmetnu obavijest i postupiti po istoj a što je propustio učiniti , slijedom čega je tužitelj izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika.

7. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 229 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po čl. 229 st. 7 istog Zakona.

8. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti što je do okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, što je do sada nekažnjavan, te uzimajući u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja kao i činjenicu da počinjenjem prekršaja ipak nisu nastupile teže posljedice, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao, te uzimajući u obzir njegovo imovno stanje, sud je istom izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona u gornjem iznosu, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

9. Sud je temeljem čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena .

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Imotski, 16. siječnja 2025.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Darija Buljan

Zlata Rebić

Pp – 1963/2023-8

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu , a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis