REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Sinju
Petrovac 3
21230 Sinj
Poslovni broj: 108P Šitum : P-716/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sucu Boži Šitumu u pravnoj stvari tužitelja OPĆINE OTOK, zastupana po općinskom načelniku ŽS a on po punomoćniku Tanji Bota, odvjetnici iz Splita, protiv tuženika 1. PS iz [adresa], zastupan po privremenom zastupniku Neni Vujević, odvjetnici iz Sinja, 2. ŠS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ĐS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. ĆS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. TS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. GS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 16. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik i posjednik nekretnine upisane pri Općinskom sudu u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Sinj, K. O. [katastarska općina], i to čest. zem. [katastarska čestica], Vinograd, upisane u Z. U. [broj ZK uloška], pa je stoga tužitelj ovlašten na temelju ove presude u zemljišnim knjigama zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini na svoje ime, uz istovremeni upis brisanja tog prava s imena tuženika odnosno njihovih pravnih prednika.
Obrazloženje
1. Tužitelji su ovom sudu podnijeli tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva.
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 - u nastavku: ZPP) sud je dostavio tužbu tuženicima, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, u roku od 30 dana (čl. 331.b ZPP).
3. Tuženiku pod.1. PS, je određen privremeni zastupnik u osobi Nene Vujević, odvjetnice iz Sinja, iz razloga što je istom boravište nepoznato.
4. Tuženici su uredno zaprimili tužbu i to tuženik 1. PS iz [adresa], 2. ŠS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ĐS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. ĆS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. TS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 6. AS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te u roku koji je odredio sud, nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu.
5. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a poglavito iz činjenice da je Rješenjem o izvedenom stanju, Upravnog odjela za graditeljstvo i prostorno uređenje, Ispostava Sinj, od 11. rujna 2015.godine, Klasa: UP/I-361-02/13-07/5177, predmetna nekretnina navedena kao ona, na kojoj se ozakonjuje nezakonito izgrađena zgrada, a po prijedlogu tužitelja
6. Temeljem odredbe čl. 331. b. ZPP donesena je presuda zbog ogluhe.
7. Odluka o parničnom trošku je izostala jer se tuženici nisu usprotivili tužbi.
U Sinju, 16. siječnja 2025.
Sudac
BOŽE ŠITUM
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. Odvjetnik Tanja Bota, Split, Put Mostina 8
2. Odvjetnica Nena Vujević, Sinj, privremeni zastupnik tuženika 1
3. ŠS, [adresa]
4. ĐS, [adresa]
5. ĆS, [adresa]
6. TS, [adresa]
7. GS, [adresa]
