Broj: Ppž-10360/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić-Prester u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JM, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o žalbi okrivljenika JM, podnesenoj po braniteljima iz Odvjetničkog društva Ljubičić&Vrdoljak d.o.o., iz Splita, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 23. listopada 2024., poslovni broj: Pp-4072/2023-7 na sjednici vijeća održanoj 16. siječnja 2025.

p r e s u d i o j e:

1. U povodu žalbe okrivljenika JM, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda, te se izriče:

Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik JM (osobni podaci kao u presudi)

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi dana 11. studenog 2022. u 14,30 sati, u mjestu Stanići, Tice 10, kao vozač osobnog automobila marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka] bio zatečen kako upravlja navedenim vozilom za vrijeme dok je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem PU Splitsko-dalmatinske, broj: 511-12-19 Up/1-550/21 oduzeta u periodu od 29. srpnja 2022. do 29. srpnja 2023. godine,

- pa da bi time počinio prekršaj iz članka 286. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Uslijed odluke iz točke I., žalba okrivljenika JM je bespredmetna.

III. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom, okrivljenik je proglašen krivim da je na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura.

2. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

3. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura.

4. Protiv pobijane presude okrivljenik je pravodobno putem branitelja podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te pogrešne primjene materijalnog prava.

5. Predlaže da se, iz žalbenih razloga, žalba prihvati.

6. Žalba je bespredmetna.

7. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Međutim, ovaj sud je utvrdio da su pobijanom presudom povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona, glede djela prekršaja iz članka 286. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući isto, na način kako je to činjenično opisano u izreci pobijane presude, po propisu nije prekršaj.

9. Naime, okrivljenik je proglašen krivim da bi da bi dana 11. studenog 2022. u 14,30 sati, u mjestu Stanići, Tice 10, kao vozač osobnog automobila marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka] bio zatečen kako upravlja navedenim vozilom za vrijeme dok je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem PU splitsko-dalmatinske, broj: 511-12-19 Up/1-550/21 te mu je poništena vozačka dozvola u periodu od 29. srpnja 2022. do 29. srpnja 2023. godine.

10. Dakle, u činjeničnom opisu je samo naveden broj i datum rješenja kojim je okrivljeniku poništena vozačka dozvola, dok nije navedena izvršnost rješenja kojim se poništava vozačka dozvola, kao niti datum izvršnosti.

11. Naime, odredbom članka 286. stavka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

12. Slijedom navedenog, djelo činjenično opisano u izreci pobijane presude po propisu nije prekršaj, jer nije navedena izvršnost rješenja, kao niti datum izvršnosti rješenja, pa je ovaj drugostupanjski sud, postupajući po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, preinačio pobijanu presudu na način da je okrivljenik za navedeno djelo, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe, kako je to navedeno u točki I. izreke ove drugostupanjske presude.

13. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, glede troškova postupka odlučeno je kao u točki III. izreke ove presude.

14. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 16. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić-Prester v.r.

Nediljko Boban, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, branitelja, okrivljenika i tužitelja.