Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

31000 Osijek

Europske avenije 7

Poslovni broj: P Ob-539/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Jadranki Oroz, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Vij. T. [adresa], protiv tuženice BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi prestanka uzdržavanja, izvan ročišta, dana 16. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je s danom podnošenja tužbe, odnosno 10. prosinca 2024. tužitelju TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], prestala obveza uzdržavanja tuženice BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koje je određeno pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, poslovni broj P Ob-16/19-12 od 5. lipnja 2019.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 10. prosinca 2024. podnio tužbu protiv tuženice BJ radi prestanka uzdržavanja. Navodi da mu je presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu broj P Ob-16/19-12 od 5. lipnja 2019. utvrđena obveza uzdržavanja kćeri BJ iznosom od 1.400,00 kn mjesečno. Od dana donošenja navedene presude promijenile su se okolnosti na način da je kći BJ diplomirala prošle kalendarske godine i od tada je prošlo 12 mjeseci. Zbog navedenih činjenica predlaže da sud donese presudu o prestanku uzdržavanja danom podnošenja tužbe. Uz tužbu je priložio presudu Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, poslovni broj P Ob-16/19-12 od 5. lipnja 2019. sa klauzulom pravomoćnosti/ovršnosti.

2. U odgovoru na tužbu od 9. siječnja 2025. tuženica je navela da prihvaća tužbeni zahtjev za opoziv plaćanja alimentacije od strane TJ koji je nastupio presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu broj P Ob- 16/19-12 od 5. lipnja 2019. Budući da je tijekom 2024. završila svoje fakultetsko obrazovanje i od toga je prošlo godinu dana, prestaje zakonska obveza uzdržavanja. Fakultetsko obrazovanje će nastaviti nakon što odradi obvezno stažiranje u trajanju od godinu dana, te će nakon toga opet podnijeti zahtjev za obvezno uzdržavanje od strane TJ.

3. Zbog činjenice da je tuženica u cijelosti priznala tužbu i tužbeni zahtjev, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja, a na temelju članka 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP-a) i članka 425. i 290. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 - dalje: ObZ-a).

4. Prema ocjeni ovoga suda, dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe članka 3. stavak 3. ZPP-a, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe članak 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Osijeku, 16. siječnja 2025.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).

Dostaviti:

1. tužitelju

2. tuženici