REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2278/2024-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljene LF, radi prekršaja iz čl. 229.st.3., 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo Klasa: 340-05/24-01/1938 od 6.9.2024. nakon provedenog žurnog postupka od 29.listopada 2024. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okrivljenica LF, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1999. u [adresa], kći L i Đ, s prebivalištem [adresa], a boravištem [adresa], prekršajno nekažnjavana, majka jednog djeteta.

Kriva je

I. Što kao vlasnica motornog vozila registracijske oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju ovlaštenog tužitelja kl: 340-05/24-01/1938 od 6.6.2024.godine, koja joj je uručena 13.6.2024., nije u roku 15 dana, a najkasnije do 29.6.2024. dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe vozača kojemu je njezino motorno vozilo registracijske oznake [registarska oznaka], bilo povjereno dana 13.4.2024. u 09,31 sati u Slavonskom Brodu, Naselje Slavonija I kod kbr.2, prilikom počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja na vatrogasnom komunalnom i javnog prolazu i prilazu.

II. Okrivljena je time učinila prekršaj iz čl. 229.st.3., 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se po čl.37. stavak 2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona

izriče

ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist proračuna grada Slavonskog Broda.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo, izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašen krivom za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljena pravodobno izjavila prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriva za prekršaj koji nije učinila namjerno jer da je u vrijeme u obavijest o prekršaju ovlaštenog tužitelja bila u visokoj trudnoći i rodila je nakon 10 dana i bila je time okupirana i jednostavno nije znala je li platila kaznu za nepropisno parkiranje i je li uopće treba odgovoriti tužitelju. Prekršajno nekažnjavana, prima rodiljinu naknadu od 500,00 eura te od obitelji ima dijete i razvodi se od supruga, a namjerava preseliti kod roditelja 35212 [adresa], pa moli da joj sud na ovu adresu dostavi presudu.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, dvije fotografije, izvješće o počinjenom prekršaju od 13.4.2024. i izvještaj o počinjenom prekršaju i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenu proglasio krivom i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.

5. Naime, okrivljena prekršaj u bitnome činjenično priznaje dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju, dvije fotografije, izvješće o počinjenom prekršaju od 13.4.2024. i izvještaj o počinjenom prekršaju koji dokazi su sukladni priznanju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenoj izrekao ublaženu novčanu kaznu koja je propisana od 660,00 eura do 1.990,00 eura uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje te mogući svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje i okolnosti prekršaja koje je navela u svojoj obrani, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer prima rodiljinu naknadu od 500,00 eura majka je jednog djeteta i razvodi se od supruga, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka .

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu,  16.siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju