Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-166/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LV, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine, br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), u povodu optužnoga prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Druge policijske postaje Split, klasa: 211-07/23- 5/27200, ur. broj: 511-12-24-23-1 od 29. rujna 2023., nakon javne glavne rasprave održane 13. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenice, 16. siječnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenica OV, rođ. **.**.1968. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, diplomirana ekonomistica, nezaposlena, srednjeg imovnog stanja, majka troje odrasle djece, državljanka RH, neosuđivana,
k r i v a j e
što je 16. i 17. srpnja 2023. u Splitu na svojem Facebook profilu javno objavila statuse koji se odnose na njezina bivšeg supruga AV, i to 16. srpnja 2023. tekst sa sadržajem: „Koje dno čovik mora bit da vlastito dite ucjenjuje sa novcima i neda ni za sladoled i okolo priča neka vidi kako je bez mojih para, a na kurve nije problem trošit?“, a dana 17. srpnja 2023. tekstove : „Prije svega hvala svima na podršci, a ujedno ovo pišem isključivo iz razloga jer me debil cili život opsjednuto uhodi i kontrolira, pa tako i sada i svaki dan mu je za dobro jutro, dobar dan i laku noć preko lažnih profila hrana ulazit u moj fejs i čitati objave, zato ih i pišem. A da on ne čita ne bi ni pisala objave ovog tipa. Al eto kad već čita nek ima šta i pročitat i da ne misli da ga se bojim unatoč njegovom zastrašivanju i prijetnjama da će me ubit i tužbama i izbacivanju stvari i dice iz našeg stana. Molim za razumijevanje jer ovo je jedna vrsta moje borbe protiv nepravde koja se čini ženama i koju ovo društvo i ova država toleriraju L NE BOJIM TE SE!!!“ i „A ti kurvo nemoj se previše opustit, nemoj mislit da ću ti ladno dozvolit da izbaciš moju dicu iz njihovog doma. Boli me k... za stvari i za mene al da će neko moju dicu izbacivat da bi se hebava u tuđem. Bolje ti je da ti noga više ne stupi tamo i da se više ne .ebeš u mom krevetu. Neznan kako te nije sramota tvoje dice.“,
što je sve kod bivšeg supruga izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, zbog čega je događaj prijavio policiji,
čime je počinila prekršaj iz članka 22. stavka 1. u vezi s člankom 10. točkom 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa joj se na temelju članka 22. stavka 1. toga Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA,
koju je dužna platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, a ako plati dvije trećine (2/3) novčane kazne u ostavljenom roku, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Nalaže se okrivljenici na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je protiv okrivljenice optužni prijedlog zbog prekršaja opisanog i označenog u izreci presude.
2. Ona se pred sudom očitovala da se ne smatra krivom za prekršaj, navodeći kako je napisala sporne statuse, no da se oni ne odnose na njezina bivšeg supruga, nego općenito na svaku osobu koja pribjegava obiteljskom nasilju. Smatra kako njezin bivši suprug nije uznemiren njezinim objavama, nego ju na svaki način želi prijaviti za psihičko nasilje, koje ona tijekom cijelog njihova braka nije nijednom prema njemu počinila.
3. U dokaznom postupku pregledane su preslike spornih objava na Facebooku, pročitana je pravomoćna presuda ovoga suda Pp-8354/2024-3 od 24. rujna 2024., dopis Pravobraniteljice za ravnopravnost spolova od 5. travnja 2024., e-mailovi SV, koji je i ispitan kao svjedok te je naposljetku pročitan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Svjedok SV naveo je kako je do objava na Facebooku koje su predmet postupka došao preko prijatelja koji prate Facebook njegove bivše supruge te su ga o tome obavijestili znajući da piše o njemu. Osjećao se uznemiren takvim objavama koje su vrijeđale njega i djecu, kao i njegovu sadašnju partnericu i njezinu djecu, koji su ih također vidjeli. O svemu je obavijestio i Centar za socijalnu skrb.
5. Budući da nije sporno da je okrivljenica autorica u izreci navedenih Facebook statusa, preostaje odgovoriti je li ona njihovom objavom počinila prekršaj za koji ju se tereti. Okrivljenica je u svojem očitovanju na iskaz ispitanog svjedoka navela da zašto on misli kako ona možda u prethodne četiri godine nije imala ili nema druge partnere na koje su se također mogle odnositi ovakve objave. Međutim, iz konteksta u kojem spominje djecu i sadašnju partnericu bivšeg supruga koju pogrdno naziva kurvom uz spominjanje izbacivanja njezine djece iz njihova doma, jasno proizlazi kako se sve objave odnose upravo na bivšeg supruga i njegovu sadašnju partnericu. Nadalje, iz dopisa Pravobraniteljice za ravnopravnost spolova proizlazi kako je okrivljenica prijavila bivšeg supruga zbog događaja od 17. srpnja 2023., na koji se upravo i odnosi njezin Facebook status citiran u izreci u kojem spominje izbacivanje stvari iz stana. Prema tome, nije osnovana obrana okrivljenice da se statusi ne bi odnosili na bivšeg supruga, nego na neodređene osobe koje čine nasilje u obitelji. Okrivljenica ima pravo komentirati zlostavljanje muškaraca prema ženama, no to se predmetnim Facebook statusima jednostavno ne čini. U njima se izražava osuda bivšeg supruga i njegove sadašnje partnerice, koju se naziva kurvom, čime se nikako ne izražava protivljenje nasilju nad ženama. Stoga je jasno da cilj navedenih objava nije bio borba protiv nasilja nad ženama, kako to tvrdi okrivljenica, nego omalovažavanje bivšeg supruga i osuda njegova odnosa s drugom ženom.
6. Uporaba izričaja „dno od čovika“, „debil“, „šonjo“ za bivšeg supruga i nazivanje njegove partnerice „kurvom“ jest verbalno nasilno ponašanje, koje se, kada je počinjeno prema nekom iz kruga osoba navedenih u članku 8. stavku 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (između ostaloga, bivši bračni drug i osobe koje imaju zajedničku djecu), smatra psihičkim nasiljem u obitelji kako je definirano u članku 10. točki 3. navedenog Zakona. Stoga je okrivljenica proglašena krivom za prekršaj.
7. Uz primjenu Zakona o izmjenama Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine, br. 114/22), u skladu s člankom 3. stavkom 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici je izrečena novčana kazna neznatno viša od minimalne (raspon od 260 do 6 630 eura), koju sud drži prikladnom ostvarenju svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona) uzimajući u obzir dosadašnju neosuđivanost okrivljenice, broj objava i u njima korišten izričaj. Okrivljenica je upozorena da će se plaćanje dviju trećina izrečene kazne u ostavljenom roku smatrati plaćanjem kazne u cijelosti (članak 183. stavak 2. Prekršajnoga zakona).
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenice. Sud je pritom uzeo u obzir broj poduzetih radnja u postupku, to da je riječ o postupku zbog prekršaja nasilja u obitelji, koji se smatra složenijim, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Splitu 16. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v. r.
Ljiljana Vuko, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis, BV (po pravomoćnosti)
