REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

SPLIT

Pp-1714/2024-8

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, po sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TZ, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. i članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i članka 44. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) pokrenut po optužnom prijedlogu, PU SD, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23-5/23280, ur. broj: 511-12-36-23-1 od 22. kolovoza 2023., nakon provedene glavne rasprave 15. siječnja 2025. u izočnosti okrivljenika i tužitelja, dana 16. siječnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: UZ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 22. kolovoza 2023., u 22:20 sati u Splitu, na kolniku Ulice prilaz braće Kaliterna kbr. 0, upravljao vozilom marke "Lupo", registarske oznake [registarska oznaka], iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole s datumom 23. srpnja 2006.,

čime je djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 196. stavak 5. citiranog Zakona,

b) što je prigode opisane pod a) na zahtjev policijskog službenika isti se odbio podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina poradi prisutnosti droge u organizmu,

čime je djelom pod b) počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282. stavak 9. citiranog Zakona,

c) što je prigode opisane pod a) kod sebe neovlašteno posjedovao sintetičku drogu amfetamin "speed", mase 10,5 g (utvrđeno testom MMC Internacional test) koja sadrži djelatnu tvar "speed" koju je isti po zaustavljanju dragovoljno predao policijskom službeniku, a koja se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi naveden na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2. – Psihotropne tvari sukladno Popisu 2. Konvencije UN-a psihotropnim tvarima iz 1971.,

čime je djelom pod c) počinio prekršaj iz članak 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavak 3. istog Zakona,

pa se na temelju istih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku,

u t v r đ u j e

za djelo pod a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) eura,

za djelo pod b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) eura,

za djelo pod c) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) eura,

Temeljem članka 39. PZ-a okrivljeniku se,

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 430,00 (četiristo trideset) eura

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a u svezi sa člankom 76a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se trajno o d u z i m a 3 (tri) pvc vrećice sa sadržajem droge amfetamin tzv. "speed, sveukupne težine 10,5 grama.

Po pravomoćnosti presude, oduzeto se ima uništiti.

Temeljem članka . 03. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura, a koji troškovi se odnose na paušalan trošak suda i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU-splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik UZ dostavio je ovom sudu svoju pisanu obranu u kojoj je naveo da se nije javljao na pozive suda jer je u međuvremenu 10.9.2023. dobio tešku upalu pluća koja je rezultirala da je bio 27 dana u komi i pri tome još su mu zatajili jetra, pluća i bubrezi i obolio je od sepse. Bolničko liječenje je trajalo oko 4-5 mjeseci na odjelu intenzivne njege. Po izlazu iz bolnice prebačen je u Ustanovu za starije u Trilju, Put Cetine 28, tamo se liječio oko godinu dana, pošto mu je nestalo novaca, prebačen je u Udomiteljsku obitelj kod T Jelić, [adresa], 10344 [adresa] gdje je do dan danas i ostaje jer je nepokretan i treba tuđu pomoć u Hrvatskoj, nema nikakve rodbine koja bi brinula za njega. Mora reći da je i socijalni slučaj i živi od socijalnog i invalidnine koju primaju njegovi udomitelji, tako da nema primanja i ne može platiti kaznu. Iskreno se kaje za sve probleme i nevolje koje je prouzročio. Moli sud da uzme u obzir njegovo sadašnje stanje i njegovu nepokretnost u ovom predmetu.

3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u izviješće o počinjenom prekršaju policijskog službenika Postaje prometne policije Split od 22. kolovoza 2023. iz kojeg proizlazi da je neposrednim zapažanjem policijskog službenika utvrđen prekršaji koji se okrivljeniku stavljaju na teret, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i opojnih droga u organizmu od 22. kolovoza 2023. iz kojeg proizlazi da okrivljenik odbija ispitivanje te stručni pregled, a koji zapisnik je bez primjedbi potpisan, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 22. kolovoza 2023. iz koje proizlazi da je od okrivljenika oduzeto 3 (tri) pvc vrećice sa sadržajem droge amfetamin tzv. "speed, sveukupne težine 10,5 grama (T1 1,00 grama, T2 5,1 gram, T3 4,4 grama), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu iz koje proizlazi da je prilikom analize tj. testom ukazuje na osnovanu sumnju da se radi o tvari "speed", evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, tj. iz obrane okrivljenika, te provedenih dokaza vidljivo je da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret opisane u izreci presude. Okrivljenik je priznao da je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, a također izvedeni dokazi ukazuju da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva bića prekršaja. Tako je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik kod sebe posjedovao opojne droge, da se odbio podvrći ispitivanju, točnije pregledu radi utvrđivanja da li u organizmu posjeduje opojnu drogu ili pak alkohol. Na kraju na temelju neposrednog zapažanja policijskog službenika je utvrđeno da okrivljeniku je istekla važnost vozačke dozvole sa datumom 23. srpnja 2006..

4.1. Zbog navedenog ovaj Sud je okrivljenika proglasio krivim pod a), b) i c), izreke presude.

5. Odredba članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti.

5.1. Odredba članka 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.

6. Odredba članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

6.1. Odredba članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

7. Odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.

7.1. Odredba članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga Za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

8. Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaje opisane pod a), b) i c) izreke presude, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.

9. Sud je okrivljeniku utvrdio ublažene novčane kazne primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, za svako djelo, te je tako utvrđene kazne zbrojio i izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 430,00 (četiristo trideset) eura, s obzirom na priznanje prekršaja, obiteljsku i zdravstvenu situaciju okrivljenika kao i dosadašnju nekažnjavanost, te da se radi o socijalnom slučaju, pa ovaj Sud smatra da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a to je da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

10. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

11. Temeljem članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a u svezi sa člankom 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima 3 (tri) pvc vrećice sa sadržajem droge amfetamin tzv. "speed, sveukupne težine 10,5 grama.

12. Ovaj sud nije okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije iz razloga što okrivljenik ionako nema važeću vozačku dozvolu, pa nije uopće ni svrsishodno izreći zaštitnu mjeru.

13. Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 20,00 eura, koji se odnose na paušalne troškove nastale vođenjem postupka, određen s obzirom na trajanje postupka i njegovu složenost temeljem članka 3. PZ-a.

Split, 16. siječnja 2025.

Zapisničar

S U D A C

Katija Sinovčić,v.r. LZ,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.