Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: P Ob-373/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Schveibert Golubović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po majci i z.z. RHU, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje na adresi [adresa], a ista zastupana po punomoćnicima iz ZOU Majda Damjanović, Srećko Golenko i Jelena Damjanović Barić iz Čakovca protiv tuženika ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi povišenja uzdržavanja, izvan ročišta, 16. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Tuženik ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] dužan je doprinositi za uzdržavanje mlt. tužitelja RH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] sada povećani iznos uzdržavanja od 300,00 EUR (tristo eura) mjesečno, umjesto iznosa od 800,00 kn koji je bio dužan plaćati temeljem presude Općinskog suda u Čakovcu broj: I-P-1628/09 od 20. svibnja 2010. godine i to počev od dana podnošenja ove tužbe 19. kolovoza 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da je dužan dospjele obroke uzdržavanja platiti najkasnije do svakog petnaestog dana u mjesecu za tekući mjesec, sve sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena računatom od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate sve na račun majke i zakonske zastupnice mlt. tužitelja RHU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], IBAN broj: [broj bankovnog računa] otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d..
Obrazloženje
1. Mlt. tužitelji, zastupani po majci i z.z. podnijeli su tužbu, protiv tuženog radi povećanja uzdržavanja, navodeći da je Presudom Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj: I-P-1628/09 od 20. svibnja 2020., otac ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužan plaćati 800,00 kn mjesečno za mlt. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Kako je mlt. tužitelj RH sada u petnaestoj godini života i polaznik je 1. razreda Tehničke škole Čakovec u Čakovcu gdje pohađa usmjerenje za zanimanje strojobravara. Pored školskih aktivnosti, u slobodno vrijeme, mlt. tužitelj je polaznik škole nogometa u NK Rudar u [adresa], a troškove nogometnih aktivnosti u cijelosti snosi majka i z.z. mlt. tužitelja na način da plaća mjesečnu članarinu u iznosu od 20,00 EUR, kupuje opremu za nogomet i to dva para tenisica /kopačke/ koje plaća 150,00 EUR, a za ostalu opremu, trenirke, dresove i čarape mlt. tužitelj troši do 500,00 EUR godišnje. Obzirom mlt. tužitelj sudjeluje kao golman u nogometnoj ekipi koja se takmiči i igra nogometne utakmice, za trošak prijevoza na 4 treninga i 2 utakmice tjedno potrebno je izdvojiti trošak od oko 50,00 EUR. Troškovi koji se odnose na školski pribor, udžbenike, prehranu za vrijeme nastave, putni trošak i troškove školskih izleta iznose oko 100,00 EUR mjesečno a obzirom je mlt. tužitelj u periodu intenzivnog rasta i razvoja tri puta godišnje potrebno je izdvojiti po 200,00 EUR za kupnju nove odjeće i obuće. Na trošak higijenskih potrepština mlt. tužitelj troši do 50,00 EUR mjesečno, a troškovi prehrane, odnosno barem tri kvalitetna obroka dnevno iznose oko 200,00 EUR. Mlt. tužitelj živi u zajedničkom domaćinstvu sa svojom majkom i njezinim suprugom BH koji je radno nesposoban i prima osobnu invalidninu od 230,00 EUR na mjesec, dok je RHU zaposlena u Tubli d.o.o. gdje prima plaću do 1.000,00 EUR mjesečno. Obitelj PH stanuje u kući Robertovih roditelja u [adresa] gdje imaju zaseban stan i samostalno plaćaju režije /struja, voda, grijanje, komunalni doprinos, odvoz otpadaka i sl./ u prosjeku do 300,00 EUR mjesečno.
2. Tuženik, iako uredno pozvan da u roku od 30 dana od dana dostave tužbe i dokumentacije podnese odgovor na tužbu, a koje rješenje je primio 22. studeni 2024. putem poslodavca uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio.
3. Kako tuženik nije u određenom roku od 30 dana dostavio svoj pismeni odgovor na tužbu, te budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj dostavio, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud po osnovi odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; dalje: ZPP) u svezi sa odredbom članka 425. st. 1. Obiteljskog zakona (103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23- dalje: ObZ-a) donio presudu kao u izreci kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.
U Varaždinu 16. siječnja 2025.
Sutkinja
Željka Schveibert Golubović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.
Dostaviti:
1. RHU, [adresa], zastupana po punomoćnicima iz ZOU Majda Damjanović, Srećko Golenko i Jelena Damjanović Barić iz Čakovca
2. ŠH, [adresa]
