7. Pp-14226/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LM, zbog prekršaja iz članka 229. st. 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22), povodom uloženog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/83124 od 14. veljače 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl.244. st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 16. siječnja 2025. godine, donio je i
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18,114/22)
Okrivljenik LM, sin L i Z, rođ. **.**.1962.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan. k r i v j e
što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Hotel Galerija d.o.o., nije u ostavljenom roku od petnaest dana od dana 04. rujna 2023.godine do dana 19. rujna 2023. godine dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi, koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 17. prosinca 2022. godine u 20:30 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka],
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovi istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šestošestdeseteura) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl.183. st.2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura), putem priložene uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/22-03/83124 od 14. veljače 2024. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je okrivljenik proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 663,61 eura, koji je dostavljen ovom sudu na nadležni postupak.
2. Nakon zaprimanja predmeta zakazano je ročište radi ispitivanja okrivljenika, ali isti se nije odazvao uredno zaprimljenom pozivu suda, pa je ročište održano u njegovoj odsutnosti, te je proveden dokazni postupak.
3. Okrivljenik LM je u prigovoru, kojeg je ovaj sud cijenio za pisanom obranom, naveo da se ne osjeća krivim za navedeni prekršaj, jer je tvrtka Hotel Galerija d.o.o. dostavila podatke o vozaču preporučenom pošiljkom u zakonskom roku, koji dokaz je priložio uz prigovor.
4. Dana 20. studenog 2024. godine upućen je dopis PU zagrebačkoj, Odjelu za strance radi dostave podataka o tome da li je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 07. lipnja 2023. godine bio evidentiran boravak u RH za stranca ZM, a u odgovoru na dopis je navedeno da na dan počinjenja prekršaja 17. prosinca 2022. godine, predmetni stranac nije imao evidentiran boravak u RH kao državljanin treće zemlje s odobrenim privremenim boravkom, niti prijavljenu adresu smještaja kao državljanin treće zemlje na kratkotrajnom boravku sukladno Zakonu o strancima.
5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u podatke iz sudskog registra za pravnu osobu Hotel Galerija d.o.o., obavijest o počinjenom prekršaj, povratnicu o primitku obavijesti, dostavljene podatke o vozaču, fotografije vozila, službenu zabilješku, te uvid u prekršajnu evidenciju.
6. Uvidom u podatke iz sudskog registra za pravnu osobu Hotel Galerija d.o.o. razvidno je da je LM upisan kao direktor društva, koji društvo zastupa pojedinačno i samostalno.
7. U postupku je utvrđeno da je obavijest o počinjenju prekršaja sa zahtjevom za dostavu podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, otpremljena na adresu tvrtke Hotel Galerija d.o.o. Prema povratnici o primitku obavijesti razvidno je da je dana 04. rujna 2023. godine obavijest zaprimljena na adresi pravne osobe, a putem iste se poziva okrivljenik LM, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Hotel Galerija d.o.o., da dostavi podatke o vozaču vozila koji je upravljao sa istim kritične zgode kao u izvješću o počinjenom prekršaju i to u roku od 15 dana od primitka dopisa.
8. Uvidom u dostavljene podatke o vozaču, koji su dostavljeni u ostavljenom roku dana 14. rujna 2023., razvidno je da SM, rođ. **.**.1985.g., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na [adresa] u mjestu Viti upisan kao osoba koja je kritične zgode upravljala vozilom i počinila prekršaj iz 82. st.1. toč.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika razvidno je da isti do sada više puta prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršajnog djela prekršajnim nalozima I. Postaje prometne policije Zagreb, broj: 511-19-44/05-3-574-1/2021 od 14. lipnja 2021. godine, pravomoćna 29. srpnja 2021. godine, broj: 511-19-44/05-3-575-1/2021 od 14. lipnja 2021. godine, pravomoćna 29. srpnja 2021. godine, broj: 511-19-44/05-3-811- 1/2021 od 16. rujna 2021. godine, pravomoćna 29. rujna 2021. godine, presudom ovog suda Pp-5293/2024 od 25. lipnja 2024. godine, pravomoćna istog dana itd.
10. Iz pravomoćne presude ovog suda broj Pp-5293/23 je razvidno da je i u tom predmetu proglašen krivima što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Hotel Galerija d.o.o., nije u ostavljenom roku od petnaest dana od dana 04. rujna 2023.godine do dana 19. rujna 2023. godine dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi, koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 17. prosinca 2022. godine u 20:30 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka],te je u dostavljenim podacima naveo da je njegovim vozilom upravljao SM.
11. Na osnovi obrane okrivljenika i provedenih dokaza, utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaj opisan u izreci ove presude, jer u ostavljenom roku nije dostavio vjerodostojan podatak o vozaču vozila kojim je počinjen prekršaj, radi čega je proglašen krivim. Odredba čl. 229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st.4. Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Odredba čl.229.st.4. Zakona propisuje da kad je vlasnik vozila pravna osoba, podatke iz st.3.članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
12. Slijedom naprijed cit. odredbe Zakona, nesporno je utvrđeno da okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik predmetnog vozila, nije postupio u skladu sa odredbom čl. 229. st.4. cit. Zakona, te nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je kritične zgode upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, obzirom da je u postupku utvrđeno da SM za kojeg je dostavio podatak nadležnom tijelu, u kritično vrijeme nije imao evidentiran boravak u RH, a okrivljeni nije priložio nikakav dokaz kojim bi isto potkrijepio ili učinio mogućim da je navedena osoba u vrijeme počinjenja prekršaja boravio u [adresa], pri tome uzimajući u obzir da je i ranije za istu osobu dostavljao podatke nadležnom uredu, te je za isto djelo osuđivan. 13. Sve navedeno ukazuje na nevjerodostojnost i neuvjerljivost navoda iz prigovora okrivljenog, kojima ovaj sud nije poklonio vjeru, te je ocijenio da je dana u pravcu izbjegavanja prekršajne odgovornosti.
14. Nakon ovako provedenog postupka analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
15. Novčana kazna je okrivljeniku odmjerena u minimalnom zakonom propisanom iznosu, koja kazna je za ovo djelo propisano u rasponu od 660,00 eura do 1990,00 eura, ocijenivši istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenom novčanom postići svrha kažnjavanja te da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku otegotnim cijenio da je isti do sada više puta prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršajnog djela, te radi drugih prekršajnih djela.
16. Stoga je za očekivati da će izrečena novčana kazna u ovom iznosu u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
17. Odluka o troškovima prekršajnog postupka za okrivljenika temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, sada u protuvrijednosti u eurima.
U Zagrebu, 16. siječnja 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Mario Vidanec
Jasenka Barun
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DOSTAVNA NAREDBA:
1. okrivljenik: LM, [adresa]
2. tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31
3. pismohrana – ovdje
