REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-17404/2024-7 OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠE, a zbog prekršaja iz čl. 70.st.1. pod stavak 1. Zakon o trgovini ( N/N 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 32/20, 33/23) povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Državni inspektorat Područni ured Split Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga Klasa: UP/I- 336-02/24-02/246 Urbroj: 443-02-03-02-24-2 od 16. prosinca 2024. nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 14. siječnja 2025. te dana 16. siječnja 2025. i objavio je i
presudio je
Okrivljenik AE, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin Š i pok. A, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, mjesečna mirovina 1.200,00 eura, oženjen, otac petero djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan.
kriv je
što je dana 1. listopada 2024. do dana 23. listopada 2024. obavljao djelatnost trgovine na malo praškom protiv klijanja krumpira Neostop, putem interneta izvan prodavaonica, a da za obavljanje navedene djelatnosti nije bio registriran a čime je ostvario protupravnu imovinsku korist u iznosu od 100,00 eura
dakle, kao fizička osoba obavljao djelatnost trgovine na malo a nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl.4. st. 1. a kažnjiv po čl. 70. st. 1. pod stavak 1. Zakon o trgovini ( N/N 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 32/20, 33/23) pa se okrivljeniku temeljem istog propisa uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Na temelju čl. 75. st. 1. Zakona o trgovini a u svezi sa čl. 76. a Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima predmet i to sedam vreća Neostop praška protiv klijanja krumpira ukupne težine jedan kilogram.
Na temelju čl. 76. st. 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima protupravna imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 100,00 eura a koji iznos će se uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude.
Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat Područni ured Split Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga Klasa: UP/I- 336-02/24-02/246 Urbroj: 443-02-03-02-24-2 od 16. prosinca 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za počinjenje predmetnog prekršaja, i da je točno da je obavljao djelatnost trgovine na malom praškom protiv klijanja krumpira "NeoStop" izvan prodavaonice putem interneta, a da za obavljanje djelatnosti trgovine nije bio registriran. Ostvario je protupravnu imovinsku korist u iznosu od 100,00 eura. Kupio je navedeni prašak za svoje potrebe i to na ribarnici u Dubrovniku kako bih posuo svoje krumpire, a kako mu je ostalo nije sve potrošio i odlučio je prodati i oglasio je putem interneta jer ga je kćerka nagovorila da proda putem interneta. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije kažnjavan, lošeg je imovnog stanja, uzdržava djecu koja se još školuju jednu su u osnovnoj školi jedna su na fakultetu, jer ima petero djece, i brine se o ocu koju ima devedeset pet godina i ima minimalnu mirovinu pa moli da sve to sud uzme u obzir i maksimalno mu ublaži kaznu.
3. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 23. listopada 2024., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je razvidno da nije bio prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime okrivljenik je priznao počinjenje prekršajnog djela koji mu se stavlja na teret, te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, a kako to proizlazi iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 23. listopada 2024. koju je sastavila ovlaštena službena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje i nadzora propisa pa kao takva predstavlja pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st.5. Prekršajnog zakona pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 1. listopada 2024. do dana 23. listopada 2024. obavljao djelatnost trgovine na malo praškom protiv klijanja krumpira NeoStop, putem interneta izvan prodavaonica, a da za obavljanje navedene djelatnosti nije bio registriran a čime je ostvario protupravnu imovinsku korist u iznosu od 100,00 eura.
4.2. Odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o trgovini propisano da trgovac u smislu ovog zakona pravna i fizička osoba registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe ili pružanja usluga u trgovini.
5. Slijedom ovako provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik u navedenom razdoblju putem interneta obavljao djelatnost trgovine na malo, a da nije bio registriran za kupnju i prodaju robe pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 4. st. 1., a kažnjiv po čl. 70.st.1. podstavak 1. Zakona o trgovini pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, da je umirovljenik lošeg imovnog stanja, navode njegove obrane o okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, pa je ove okolnosti cijenio kao naročito olakotne te mu je primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu i izrekao mu novčanu kaznu ispod najniže novčane kazne propisane zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 300,00 eura, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.
6.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud je okrivljeniku na temelju čl. 75. st. 1. Zakona o trgovini a u svezi sa čl. 76. a Prekršajnog zakona oduzeo predmet i to sedam vreća Neostop praška protiv klijanja krumpira ukupne težine jedan kilogram radi zaštitite zdravlja ljudi pa se oduzimanje navedenog predmeta smatra opravdanim.
8.Na temelju čl. 76. st. 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika je oduzeta protupravna imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 100,00 eura a kako to proizlazi iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru, te iskaza obrane okrivljenika te će se navedeni iznos uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
9. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu, određen s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 16.siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
