REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-91/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenog AR povodom odlučivanja o zahtjevu za ukidanje klauzule pravomoćnosti, odlučujući o žalbi osuđenog AR kojeg brani Bepo Marušić odvjetnik iz Splita podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 8. studenog 2024. godine broj: Pp Prz-206/2024-2, u sjednici vijeća održanoj dana 16. siječnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog AR i potvrđuje pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prijedlog osuđenog za ukidanje klauzule pravomoćnosti presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp 4220/2022-5 od 30. siječnja 2023.
2. Protiv tog rješenja osuđeni je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu u kojoj navodi da je proveden žurni postupak u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Postaje prometne policije Split te je nakon provedenog postupka donijeta presuda protiv koje je dopuštena žalba u zakonskom roku od 8 dana od primitka prijepisa presude, premda navedeno nije točno budući da se je radilo o žurnom postupku i osuđenik nije imao pravo žalbe protiv pobijane presude. U predmetnom prijedlogu osuđenik je iznio sasvim relevantna saznanja o kojim bi se mogao izjasniti policijski službenik kada bi usvojio predmetni prijedlog, obzirom da se ne može o tome izjasniti samo u navedenom prijedlogu pa stoga nije bilo osnove za odbijanje predmetnog prijedloga zbog čega je svrsishodno da se usvoji prijedlog osuđenog u tom postupku te izvede dokaz saslušanjem policijskog službenika nakon čega će se donijeti sasvim drugačija sudska odluka.
3. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi žalba prihvati pobijano rješenje preinači i usvoji prijedlog osuđenog u cijelosti.
4. Žalba nije osnovana.
5. Razmotrivši predmet te ispitujući osnovanost žalbenih navoda osuđenog ovaj sud je utvrdio da je rješenje suda prvog stupnja kojim se odbija prijedlog osuđenog za ukidanje klauzule pravomoćnosti pravilno i na zakonu osnovano.
6. Sud prvog stupnja pravilno se pozvao na osnovane razloge da je osuđenom bila uredno uručena navedena presuda i to 2. veljače 2023. godine, a njegovom branitelju Bepu Marušiću dana 3. veljače 2023. godine zbog čega je presuda postala pravilno opravomoćena koje razloge osuđeni u podnesenoj žalbi nije osporavao niti dovodio u sumnju.
7. Neosnovani su žalbeni navodi osuđenog kojima tvrdi da se u konkretnom slučaju radilo o žurnom postupku pa osuđeni nije imao pravo na žalbu protiv pobijane presude, budući da je bez obzira što je bio proveden žurni postupak okrivljenik je imao pravo na žalbu na što mu je bilo ukazano u pouci o pravnom lijeku prvostupanjske presude.
8. Bespredmetni su žalbeni navodi osuđenog kojima se poziva na okolnosti da ima nova saznanja radi kojih bi se moglo doći do toga da se donese nova drugačija presuda, budući da su ti razlozi mogli biti predmet samo zahtjeva za obnovu postupka kao izvanrednog pravnog lijeka o kojem se može odlučivati samo nakon donošenja odluke o prijedlogu za ukidanje klauzule pravomoćnosti, a o kojem zahtjevu odlučuje sud prvog stupnja koji je donio prvostupanjsku presudu.
Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu osuđenog kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 16. siječnja 2025. godine
Zapisničarka: Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r. Renata Popović,v.r.
Rješenje se dostavlja u Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis,
okrivljenika, branitelja i tužitelja.
Predsjednica vijeća:
Renata Popović, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
;FLOAT-NEWLINE; Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:
SR
