REPUBLIKA HRVATSKABroj: Ppž-10333/2023

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10333/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JA zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o žalbi okrivljenika JA kojeg brani Zoran Galić odvjetnik iz Zagreba podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Gospiću od 22. studenog 2023. godine broj: 2 Pp-1392/2022-5, u sjednici vijeća održanoj dana 16. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika JA i potvrđuje pobijana presuda.

II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik JA se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1.Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i osuđen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura) zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2. Presudom suda prvog stupnja temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem je naredbom o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva oduzeta sloboda i to od dana 29. travnja 2022. godine u 18,40 sati do 30. travnja 2022. godine u 06,30 sati kao iznos od 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) tako da okrivljeniku se utvrđuje novčana kazna u preostalom iznosu od 1.240,36 eura (tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset šest centi).

3. Presudom suda prvog stupnja okrivljeniku je određeno plaćanje novčane kazne u 4 (četiri) obroka u roku od 4 mjeseca.

4. Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci u koju zaštitnu mjeru se okrivljeniku uračunava i vrijeme u kojem je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza.

5. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 19,00 eura (devetnaest eura), kao i stvarni trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura ( deset eura i šezdeset dva centa).

6. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog pogrešne primjene materijalnog prava te zbog troškova postupka, a u smislu članka 202. stavak 5. Prekršajnog zakona i zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

7. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje, odnosno podredno da se pobijana presuda preinači.

8. Razmotrivši predmet te preispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da na štetu okrivljenika nije povredio odredbe prekršajnog materijalnog prava kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

9. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima proizlazi da mu je izrečena novčana kazna prestroga.

10. Sud prvog stupnja okrivljeniku je utvrdio najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma propisanog temeljem članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 1.320,00 eura, a prema razlozima na koje se u žalbi poziva okrivljenik nije bilo zakonskog osnova da se u smislu zakonom propisanih uvjeta sukladno odredbi članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona zbog postojanja naročitih olakotnih okolnosti primjenom instituta ublažavanja okrivljeniku novčana kazna ublaži.

11. Također su neosnovani i žalbeni navodi okrivljenika da mu je primjenjena zaštitna mjera prestroga.

12. Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama gdje je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen visok stupanj alkoholiziranosti od 2,03 g/kg koji osjetno prelazi donju granicu akoholiziranosti propisanu temeljem članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 1,50 g/kg a okrivljenik je za istovrsno djelo prekršaja prema potvrdi Ministarstva pravosuđa bio osuđivan i kažnjavan zbog kojih razloga su bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti u smislu članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom trajanju od 6 mjeseci.

13. Okolnosti na koje se u žalbi poziva okrivljenik ne dovode u pitanje kako opravdanost odluke o primjeni zaštitne mjere okrivljeniku tako i vremenu njenog trajanja.

14. Sud prvog stupnja pravilno je okrivljeniku izrekao i trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 19,00 eura kao i stvarni trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura.

15. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu ovaj sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja paušala troška iz žalbenog postupka.

Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljenika kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 16. siječnja 2025. godine

Zapisničarka: Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r.Renata Popović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Gospiću u 5 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.

Predsjednica vijeća:

Renata Popović, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

;FLOAT-NEWLINE; Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:

OA