REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-4271/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LR zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. (Narodne Novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/24- 4/107322, urbroj: 511-19-40-24-2 od 3. prosinca 2024., nakon održanog ročišta u žurnom postupku 16. siječnja 2025., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) okrivljeni LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i N, djevojačko prezime majke Č, rođen **.**.1991., u [adresa], državljanin RH, ekonomist, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 do 1.800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].
oslobađa se od optužbe
da bi do 15. listopada 2024. godine u mjestu Samobor, ulica Mirnovečka Cesta kućni broj 23 A (vozilo Ml marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] ), uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da, kao vlasnik vozila ZG6729JZ, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole prometna dozvola istekla dana 28.09.2024.godine istu produžio niti odjavio vozilo.
da bi počinio prekršaj iz članaka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Samobor, klasa: 211-07/24-4/107322, urbroj: 511-19-40-24-2 od 3. prosinca 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljeniku, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. U zakonskom roku okrivljenik je podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, poričući počinjenje prekršaja. Postupajući po prigovoru, sud je stavio izvan snage prekršajni nalog u smislu odredbe čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona te proveo postupak.
2. Okrivljenik LR na ročištu u žurnom postupku je izjavio da se ne smatra krivim za prekršajno djelo za koje se optužuje. Do 15. listopada 2024. godine Ministarstvo unutarnjih polova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, Mirnovečka cesta 23 A kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije mogao produžiti prometnu dozvolu jer je navedeno vozilo privremeno oduzeto od II Postaje prometne policije Zagreb, a kojim je upravljao njegov kum okrivljeni NR i počinio prekršaje. Odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu odbijen je prijedlog tužitelja za oduzimanje vozila ali do današnjeg dana nije pravomoćna odluka. Želi izjaviti da nije mogao produžiti prometnu dozvolu jer je prema potvrdi nadležnog tijela vozilo sa prometnom dozvolom privremeno oduzeto.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenog LR, odluka Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-12153/2024 od 27. rujna 2024. godine 4. Tužitelj i okrivljenik Sudu nisu predložili daljnje dokazne prijedloge.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti i u svezi s ostalim dokazima, na temelju provedenog postupka nema dokaza da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo činjenično i pravno opisano u optužnom prijedlogu.
6. Naime, okrivljenik je u potpunosti porekao krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu, uvidom u odluku Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pp- 12153/2024 od 27. rujna 2024. godine, nesporno je da je osobni automobil [registarska oznaka] privremeno oduzet od II Postaje prometne policije Zagreb. U vrijeme isteka prometne dozvole za vozilo [registarska oznaka], 28. rujna 2024. godine, vozilo [registarska oznaka] privremeno je oduzeto od II Postaje prometne policije Zagreb.
7. Analizirajući obranu okrivljenika i nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa Uprave i digitalne transformacije za okrivljenika odluka Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-12153/2024 od 27. rujna 2024. godine kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti nema dokaza da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje. U vrijeme isteka prometne dozvole za vozilo [registarska oznaka], 28. rujna 2024. godine, vozilo [registarska oznaka] privremeno je oduzeto od II Postaje prometne policije Zagreb. Slijedom navedenog Sud je pravilnom odlučio kao u izreci presude. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu optužnog prijedloga pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice nužno moraju biti dokazane u prekršajnom postupku jer u protivnom, u nedostatku dokaza odnosno nedostatku konstitutivnih elemenata bića prekršaja, nema dokaza da bi okrivljenik počinio djelo opisano u činjeničnom opisu optužnog prijedloga. Slijedom navedenog Sud je pravilnom primjenom Zakona odlučio kao izreci presude, okrivljenika je za predmetno djelo, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe, kako je to navedeno izreci presude.
9. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe troškovi prekršajnog postupka, iz članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Samobor, 16. siječnja 2025.
Sutkinja
Vera Matijaščić
Protiv ove presude nije dopuštena žalbe.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku LR
2. Tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor
3. U spis
