Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-684/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Lerge Smokrović, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZL, zbog prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23 – dalje u tekstu: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na prekršajni nalog Policijske uprave Zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije, broj: 211- 07/23-1/15999 od 14. prosinca 2023., po službenoj dužnosti, 16. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , 114/2022 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon) okrivljenik:
ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi 14. prosinca 2023. u 14:10 u Sabunikama, kao vozač glisera marke FORTIS registarske oznake [registarska oznaka] zatečen kako upravlja gore navedenim plovilom vanbrodskog motora YAMAHA porivne snage 80, a da pritom nema sklopljenu policu obveznog osiguranja u prometu, a što je bio dužan učiniti
čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 4. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po članku 65. stavku 1. citiranog Zakona.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije, 14. prosinca 2023. izdala je prekršajni nalog, broj: 211-07/23-1/15999 protiv okrivljenika, na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. U svom prigovoru okrivljenik navodi kako traži provođenje redovnog postupka.
3. Materijalnom odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je kako je vlasnik prijevoznog sredstva dužan, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.
4. Zakonski opis odnosno kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenica sadržan u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja, a sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.
5. Imajući u vidu činjenični opis djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret utvrđeno je da nedostaje bitno obilježje prekršaja, budući da isti prekršaj može počiniti vlasnik vozila, te prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret predmetnim optužnim aktom nije prekršaj, jer mu se i ne stavlja da kao vlasnik vozila nije sklopio ugovor o osiguranju od odgovornosti prije nego što je vozilo stavljeno u promet, stoga je za zaključiti da okrivljenik takvom svojom radnjom za koju ga se tereti predmetnim optužnim aktom nije ostvario bitna obilježja prekršaja iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po članku 65. stavak 1. istog Zakona.
6. Slijedom svega naprijed navedenog za zaključiti je da djelo koje se stavlja na teret okrivljeniku nije prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu jer ne sadrži konstitutivne elemente toga prekršaja, stoga je sud okrivljenika oslobodio od optužbe.
7. Obzirom da je u ovom prekršajnom predmetu donesena presuda kojom se okrivljenik oslobađa optužbe, to je na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona izrečeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
U Zadru 16. siječnja 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga Suda, pisanim putem, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
