Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

Poslovni broj: Pp-1921/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice JAA, uz sudjelovanje zapisničarke Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JA, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-1/17052, Urbroj: 511-15-14-24-1 od 5.studenog 2024. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 16. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, 16. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JAA i J, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektrotehničar, zaposlen, mjesečna primanja 820 eura, nema imovine, nije oženjen, bez djece, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

Išto je 5. studenog 2024. u 23:31 sati u Vinkovcima, kolnikom Ul. Frane Krste Frankopana, kod br. 32, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a u krvi je imao 1,20 g/kg alkohola,

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, a u krvi je imao od 1,00 do 1,50 g/kg alkohola,

time je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 380,00 EUR (tristo osamdeset eura)

Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je bila oduzeta sloboda (smještanje u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva) od 5.studenog 2024. u 23:32 sati do 6.studenog 2024. u 11:05 sati kao 2 /dva/ dan zatvora, odnosno 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri eura) novčane kazne, pa okrivljeniku ostaje za platiti 300,36 EUR (tristo eura i trideset šest centi).

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IIITemeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 /jednog/ mjeseca, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.

Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 1 /jedan/ dan uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

IV Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku od 60 /šezdeset/ dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-1/17052, Urbroj: 511-15-14-24-1 od 5.studenog 2024. kojim je okrivljenik JA proglašen krivim za djelo opisano kao i u izreci ove presude, te temeljem čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku je izrečena novčana kazna od 580,36 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 mjeseca i okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 76,79 eura.

1.1. Okrivljenik je na prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.

1.2. Po prigovoru okrivljenika pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 16. siječnja 2025. okrivljenik u obrani je izjavio da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, i za predmetni prekršaj smatra se krivim. Okrivljenik je izjavio, da je u vrijeme i na mjestu kao u pobijanom prekršajnom nalogu upravljao naznačenim osobnim automobilom, da je kao vozač bio zaustavljen i kontroliran od strane službenika policije, te po uputama i pod nadzorom policijskog službenika, kao vozač bio je podvrgnut ispitivanju alkoholiziranosti primjenom alkometra marke «Drager», a rezultat alkotestiranja bio je pozitivan, jer je uređajem za mjerenje prisutnosti alkohola u organizmu kod njega izmjerena prisutnost alkohola u organizmu od najmanje 1,20 g/kg, a prije započetog upravljanja vozilom i sudjelovanja u prometu na cestama konzumirao je alkoholna pića i pri tome popio nekoliko piva. Okrivljenik je dalje izjavio da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, te da iako je kažnjavan, da nije sklon činjenju prekršaja, te je stoga predložio da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna jer bi plaćanjem predložene novčane kazne njegova egzistencija bila ugrožena, te da se njemu ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a iz razloga što je njemu upravljanje osobnim automobilom potrebno radi svakodnevnog odlaska na posao jer je zaposlen u trgovačkom društvu Vinka Plus d.o.o. čije se postrojenje nalazi izvan grada prema Jarmini. Također navodi da brine o ocu koji je starije životne dobi, te istog često mora voziti k liječniku. Smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 1055028323, naredbu o određivanju mjere opreza, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

3.1.Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1055028323 utvrđeno je da je okrivljenik kao vozač bio podvrgnut ispitivanju alkoholiziranosti, uređajem marke "Drager", a rezultat alkotestiranja bio je pozitivan, jer je uređajem za mjerenje prisutnosti alkohola u organizmu kod njega izmjerena prisutnost alkohola u organizmu od najmanje 1,20, a koji zapisnik je okrivljenik bez pogovora potpisao.

3.2.Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza 1055028277. utvrđeno je da je prema okrivljeniku naređena mjera opreza zabranom upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju 5. studenoga 2024. u 23,32 sati do 6. studenoga 2024. u 11,32 sata.

3.3. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju utvrđeno je da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju s početkom u 23,32 sati 5. studenoga 2024. do 11,05 sati dana 6. studenoga 2024..

3.4. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik kažnjavan, odlukom Postaje prometne policije Vinkovci broj 211-07/22-2/14498 od 23. svibnja 2022., koja je postala pravomoćna 16. lipnja 2022., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaje prometne policije Vinkovci broj 211-07/22-4/48579 od 26. srpnja 2022., koja je postala pravomoćna 4. svibnja 2023., zbog prekršaja iz čl. 109. st. 2. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Općinskog suda u Vinkovcima broj Pp-128/2023 od 31. listopada 2023., koja je postala pravomoćna 1. prosinca 2023., zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik na mjestu i u vrijeme kao u izreci presude, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a u krvi je imao 1,20 g/kg alkohola, dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, a u krvi je imao od 1,00 do 1,50 g/kg alkohola, pa je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.

5. Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže mjere za taj prekršaj. Naime, pri odmjeravanju kazne Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, izrazio žaljenje zbog toga, ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti, da ovim prekršajem nije izazvao posljedice, kao i činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za isto djelo, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sud nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.

5.1. Sud je otegotnim cijenio raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika.

5.2. Sud je okrivljeniku, a temeljem čl. .1. Prekršajnog zakona, vrijeme provedeno u zadržavanju uračunao u izrečenu novčanu kaznu kao u izreci presude.

6. Za učinjeni prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, a na prijedlog tužitelja, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

6.1.Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u navedenom trajanju izriče se okrivljeniku iz razloga, što je okrivljenik u prometu na cestama upravljao vozilom, a u organizmu je imao 1,20 g/kg alkohola, a osoba koja upravlja motornim vozilom u prometu na cesti, a sa takvom količinom alkohola u organizmu, zasigurno predstavlja povećanu opasnost po sigurnost prometa na cestama, te je stoga Sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima i zapriječio okrivljeniku da u vrijeme trajanja izvršenja zaštitne mjere, kao vozač sudjeluje u prometu na cestama, te je na taj način Sud otklonio opasnost da kroz to vrijeme okrivljenik počini takav prekršaj, i da okrivljenik kroz vrijeme izvršenja zaštitne mjere bolje razumije štetnost svog čina po sigurnost prometa na cestama, te da ubuduće svoje ponašanje uskladi sa važećim prometnim propisima i pravilima i ne čini prekršaje u prometu na cestama.

6.2Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

6.3. Sud je okrivljeniku temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona, vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunao u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

7. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane i materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 16. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Andrea Šikić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis