REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl. br.Pp-3834/2023-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BV, zbog djela prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293.st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08., 48/10, 74/11 ,80/30, 92/14, 64/15, 108/17 ,114/22, 133/23, 145/24),odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka - Postaja prometne policije Rijeka, broj: 211-07/23-4/41234 izdanog 7.lipnja 2023., temeljem članka 183. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, 16.siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BV, rođen 5.koloboza 2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je,

21.svibnja 2023. u 21,30 sati u Marinićima,Ulica Stupari kbr 28/a kao vozač vozila Bicikl marke Surron upravljao navedenim električnim biciklom i kretao se u Marinićima odvojka Ulice Stupari iz smjera zapada u smjeru istoka, dolaskom kod kbr 28a isti nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste (završetak puta) kojom prilikom je izgubio kontrolu te sletio izvan desnog ruba kolnika nakon čega je pao na lijevi bok pri čemu je zadobio lake tjelesne ozljede,

čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 51.st.5. uz primjenu članka 293.st.2. istog Zakona

pa se temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eur (sto pedeset eura)

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 /petnaest/ dana po primitku ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne 100,00 eur u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenica je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur u roku od 15 /petnaest/ dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Primorsko-goranska - Postaja prometne policije Rijeka, dostavila je 6.listopada 2023. godine ovom Sudu prigovor okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka pod brojem 211-07/23-4/41234 od 7.lipnja 2023. kojim je okrivljeni oglašen krivim i kažnjen zbog djela prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Na ročištu održanom 16.siječnja 2024. okrivljenik je iznio svoju obranu u kojoj je naveo da su točni navodi iz prekršajnog naloga te da je počinio prekršaj za koji ga se tereti, navodi da se kaje zbog počinjenog prekršaja i moli sud da mu ublaži novčanu kaznu obzirom ostvaruje mala primanja i živi sa roditeljima.

4. Prema tome, temeljem iskaza okrivljenika koji priznaje počinjenja prekršaja te materijalne dokumentacije koja prileži spisu osobito zapisnika o očevidu utvrđeno je i dokazano da je okrivljeni počinio djelo prekršaja obzirom upravljajući električnim biciklom nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste te je tako postupio suprotno odredbama članka 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , a kažnjiv za prekršaj po članku 51. stavak 5. istog Zakona uz primjenu članka 293. st.2. obzirom je okrivljenik u prometnoj nesreći zadobio lake tjelesne ozljede.

5.Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije Sud je vodio računa o postojanju svih relevantnih okolnosti koje je utvrdio, a koje su bitne za individualizaciju kazne, pa je uzeo da ne postoje posebne otegotne okolnosti dok je olakotnim cijenio prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika iz područja ZSPC-a, priznanje prekršaja i izraženo kajanje. S obzirom na prethodno navedene okolnosti Sud je okrivljeniku za djelo prekršaja utvrdio novčanu kaznu primijenivši odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona te izrekao

ublaženu novčanu kaznu držeći da će se takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6.Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, jer je okrivljeni oglašen krivim pa je dužan snositi i troškove prekršajnog postupka. Stoga je Sud obvezao okrivljenog na plaćanje troškova prekršajnog postupka koje Sud određuje u paušalnom iznosu , a to je troška iz članka 138 stavak 2 točka 3b Prekršajnog zakona, budući je okrivljenik uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog. Dosuđeni trošak s obzirom na dosuđeni iznos neće ugroziti egzistenciju okrivljenika.

7. S obzirom na sve izloženo i obrazloženo odlučeno je kao u donesenoj presudi.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

Rijeka, 16.siječnja 2025.

Sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut, v. r.

Vlado Pleše, v. r.

DNA:

1. Okrivljenom

2.PU PG Rijeka, Postaji prometne policije Rijeka

3.U spis – ovdje