Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-70/2025-3
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice MEČ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Broj: 211-07/25-5/1113 od 14. siječnja 2025., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 16. siječnja 2025.g. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenica MEČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M, rođena **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno osuđivana
k r i v a j e
I.
pod 1.
što je dana 11. siječnja 2025. godine, u subotu, u 22,26 sati, u Slatini, u ulici Šetalište Julija Burgera kbr. 2a upravljala osobnim automobilom registracijskih oznaka [registarska oznaka] iako je bila pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,17 g/kg alkohola u organizmu (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno pomoću alkometra marke Dräger 7000 0089.
pod 2.
što istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljala navedenim vozilom,
za vrijeme dok joj je temeljem Rješenja PU virovitičko-podravske, PP Slatina broj: UP/I-211-03/24-04/1462 od 30.12.2024.g., pravomoćno dana 02.01.2025.g. i izvršno dana 02.01.2025.g. kao mladom vozaču ukinuta vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole], zbog negativnih bodova, a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom.
II. Okrivljenica je time postupila suprotno odredbi:
pod 1. članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona,
pod 2. članka 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 286. stavak 12. istog Zakona,
III. Okrivljenici se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1. i 2.
u t v r đ u j e
za prekršaj
pod 1. novčana kazna u iznosu od 450,00 €,
pod 2. novčana kazna u iznosu od 1.200,00 €,
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.650,00 € (tisućušestopedeseteura),
a na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenoj se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode u uhićenju po policijskim službenicima Policijske postaje Slatina od dana 11. siječnja 2025.g. u 22,35 sati do 12. siječnja 2025.g. u 09,10 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 € novčane kazne, pa joj preostaje za platiti iznos od 1.570,37 € (tisućupetstosedamdeseteuraitridesetsedamcenti) novčane kazne.
Temeljem članka 33. stavak 10. PZ-a, okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenica u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se
i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima ˝B˝ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera teče od dana izvršnosti ovog prekršajnog naloga.
V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 €, kao i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja u iznosu od 65,03 € (alkometar 10,62 €) i liječnički pregled 41,14 €), odnosno sveukupno iznos od 66,70 € (šezdesetšesteuraisedamdesetcenti) u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, podnijela je optužni prijedlog Broj: 211-07/25-5/1113 od 14. siječnja 2025. godine, protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog, sutkinja je našla da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da su prekršaji za koje se okrivljenica tereti utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe tužitelja, kao i na vjerodostojnoj dokumentaciji i to: zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj: [serijski broj], rješenje PU virovitičko-podravske, PP Slatina Klasa: UP/I-211-03/24-04/1462, Urbroj: 511-16-07-24-2 od 6. prosinca 2024.g., rješenje PP Slatina Klasa: UP/I-211-03/24-04/1462 Urbroj: 511-16-07-24-2 od 30.12.2024.g., izlist iz središnjeg informacijskog sustava-prikaz podataka o osobi sa evidencijom vozačkih dozvola sa prikazom oduzimanja istih i zabranama upravljanja, izvješća o uhićenju, pregled i promatranje na zahtjev MUP-a uz obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine TIM ambulanta Zavoda za hitnu medicinu VPŽ uz predračun od 11.01.2025.g., troškovnik PP Slatina, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1057620157 od 11. siječnja 2025.g. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 15. siječnja 2025.g. za okrivljenicu, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Okrivljenici su za prekršaje pod 1. i 2. izrečene ublažene novčane kazne primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi 660,00 do 1.990,00 €, dok za prekršaj pod 2 iznosi od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, dok joj je otegotnih okolnosti uzeta u obzir njezina ranija prekršajna osuđivanost (članak 176. stavak 5., članak 43. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 1., članka 53. stavak 4., članka 199. stavak 7. i članka 53. stavak 6. ZSPC-a, te po Zakonu o prebivalištu).
4. Ukupna novčana kazna izrečena je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, a ista predstavlja zbroj pojedinačno izrečenih novčanih kazni.
5. Sukladno članku 40. stavak. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici je uhićenje
(2 dana) od strane PP Slatina uračunato u izrečenu novčanu kaznu.
6. Pored toga sud je u konkretnom slučaju okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom ˝B˝ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca (iako je ovlašteni tužitelj predložio trajanje od 8 mjeseci), sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, budući da je sud utvrdio da u postupanju okrivljenice u prometu na cesti postoji visok stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra, s obzirom da je prekršajno osuđivana osoba, te je stoga primjenom predmetne zaštitne mjere sud zaključio da će se na strani okrivljenice i njezinog budućeg postupanja otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve sukladno članku 51. Prekršajnog zakona.
7. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na troškove s naslova paušala i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (alkometar i liječnički pregled).
U Virovitici, 16. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v. r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenica, branitelj iste i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.
Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljenici
2. podnositelju optužnog prijedloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazne
4. za spis
