REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-7331/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Borni Pešeku, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Marijane Milošević, u ostavinskom predmetu iza pok. NV, sina N, iz [adresa], rođenog **.**.1901., a umrlog **.**.1964., **.**.2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se postupak za naknadno pronađenu imovinu iza pok. NV, sina N, iz [adresa], rođenog **.**.1901., a umrlog **.**.1964.

Obrazloženje

1. Dana **.**.2023. FV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dostavila je prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza pok. NV, u odnosu na nekretninu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 1153, u naravi oranica Ravnik, površine 3999 m2.

2. Na ročištu održanom 7. svibnja 2024., na kojem je prisutna bila FV, utvrđeno je da je rješenjem o nasljeđivanju posl.br. O-304/64 od 23. svibnja 1964. nasljednicom iza pok. NV proglašena supruga IV rođ. F. IV preminula 1986. kao NVM, a iza nje nisu ostali potomci.

FV izjavila je da je Ugovorom o doživotnom uzdržavanju SV raspolagala svojom imovinom u korist ČV i PV, koji su roditelji FV.

3. Sud je izvršio uvid u ostavinski spis ovoga suda poslovni broj O-6633/2023 u kojem je vođen ostavinski postupak iza pok. NVM rođ. F, te je utvrđeno da je rješenjem poslovni broj O-3052/2020-7 od 26. svibnja 2020. i rješenjem poslovni broj O-6633/2023-11 od 10. studenoga 2023. odlučeno da se neće provoditi ostavinska rasprava iza pok. NVM, rođene F, iz [adresa], rođene **.**.1902., a preminule **.**.1986., zbog nedostatka ostavinske imovine.

4. Spisu prileži Ugovor o doživotnom uzdržavanju koji je FVM, kao primateljica uzdržavanja, sklopila sa CV i PV, kao davateljima uzdržavanja, a koji je ugovor ovjeren kod Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-1804/84 dana 13. lipnja 1984. Tim je Ugovorom o doživotnom uzdržavanju na ime naknade za pruženo uzdržavanje ČV i PV u vlasništvo dala, među ostalim, i "sve ostale čestice iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]", a što obuhvaća i predmetnu nekretninu zk.č.br. 1153 - ORANICA RAVNIK, površine 3999 m2.

5. U spisu ovog suda poslovni broj O-6633/2023 nalazi se povijesni izvadak za zk. ul. [broj ZK uloška] i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], iz kojih je utvrđeno da su u istom zemljišnoknjižnom izvatku 1929. godine bile upisane zk.č.br. 5660/58 i 5660/57 kao suvlasništvo na jednake dijelove NV i IV. Nadalje je utvrđeno da su rješenjem Z-2236/1967 od 15. prosinca 1967., zbog provedene komasacije, izbrisane zk.č.br. 5660/58 i 5660/57 te je upisana nova čestica zkč. br. [katastarska čestica] - ORANICA RAVNIK površine 3999 m2 kao nekretnina A I, te da su zatim u A II upisane i čestice zk.č.br. 3329/2, 3330/2, 3864 i 3865, koje su prethodno otpisane iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] iste k.o. Na temelju odluke Z-1179/1999 od 9. lipnja 1999. zk.č.br. 3329/2, 3330/2, 3864 i 3865 otpisane su u zk. ul. br. [broj ZK uloška] iste k.o., a u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sada je upisana samo zk.č.br. 1153.

6. FVM sklopila je Ugovor o doživotnom uzdržavanju 1984. u vrijeme kada su u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] bile upisane zk.č.br. 1153, 3329/2, 3330/2, 3864 i 3865, a iz čega slijedi da je ostaviteljica ugovorom raspolagala i česticom zk.č.br. 1153 u korist ČV i PV kao davatelja uzdržavanja, a s obzirom na sadržaj ugovora u kojem je navedeno da ČV i PV daje u vlasništvo "i sve ostale čestice iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]".

7. Iz navedenog proizlazi da je FVM (NVM), nasljednica pok. NV, Ugovorom o doživotnom uzdržavanju za života raspolagala predmetnom nekretninom zk.č.br. 1153 - ORANICA RAVNIK, površine 3999 m2, upisanom u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], stoga ista nekretnina ne predstavlja ostavinsku imovinu i o istoj se ne može raspravljati i odlučivati u ovom postupku.

Slijedom navedenog, na temelju čl. 216. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (20/55) odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 16. siječnja 2025.

Sudac

Borna Pešek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viši sudski savjetnik-specijalist Marijana Milošević.

DNA:

1. FV.

2. Spis.