Broj: Pp-1647/2024-10.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AL, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/1, 108/17, 70/19, 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem Klasa: 211-07/24-5/30263; Ur. broj: 511-21-06-24-1 od 03. studenog 2024., na temelju čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 222. istog Zakona, (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 15. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: AL, sin A i TL, rođ. T, rođen **.**.1998. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], N, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, po zanimanju rukovatelj građevinskih strojeva, zaposlen u "Tegra" d.d. Čakovec, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 02. studenog 2024. u 21,20 sati, kolnikom Kolodvorske ulice u Donjem Kraljevcu, upravljao osobnim vozilom marke "Peugeot", reg. oznake [registarska oznaka], te se je odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu pomoću uređaja "Alcotest Dräger" serijskog broja ARLA 0129.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1., kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa i temeljem čl. 31. i čl. 35. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

III. Temeljem čl. 40. st. 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju, a prema Rješenju o zadržavanju ovog suda broj 33. Pp-1647/2024 od 03. studenog 2024., pa okrivljenik ima za izdržati 0 (nula) dana zatvora.

IV. Okrivljeniku se temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanje motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama, po izvršnosti odluke. Izvršenje se povjerava nadležnoj Policijskoj upravi.

V. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, pod brojem Klasa: 211-07/24-5/30263; Ur. broj: 511-21-09-24-1 od 03. studenog 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika AL, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Okrivljenik AL u obrani je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret, da je točno da je dana 02.11.2024. u 21,20 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom Kolodvorske ulice u Donjem Kraljevcu, te se je odbio podvrći ispitivanju alkoholiziranosti. Iskazao je da mu je žao što je počinio prekršaj i iskreno se kaje. Zaposlio se je prije mjesec dana u Tegri i stalo mu je do tog posla.

3. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju od 02.11.2024., izjavu o odricanju prava na branitelja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02317172 od 02.11.2024., službenu zabilješku o pranijoj prijavljivanosti od 02.11.2024., službenu zabilješku od 03.11.2024. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, na temelju provedenog dokaznog postupka, te uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

4. Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik koji obavlja nadzor vozača i drugih sudionika u prometu na cesti, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

5. Okrivljenik je u obrani potvrdio da je kritične zgode upravljao vozilom u prometu na ceste, te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrći ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, pa je sud temeljem priznanja okrivljenika nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem povrijedio citiranu odredbu zakona, radi čega ga je proglasio krivim i kaznio sukladno zakonu.

6. Za narečeni prekršaj Zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od po 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

7. Prilikom odlučivanja o kazni za prekršaj, sudac nije okrivljeniku izrekao novčanu kaznu već kaznu zatvora temeljem čl. 31. i čl. 35. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir težinu prekršaja, te činjenicu da je bio unatrag tri godine tri puta pravomoćno kažnjena za vožnju pod utjecajem alkohola i to prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Varaždin broj 211-07/24-3*9040 od 19.08.2024. (pravomoćno 04.09.2024.), pravomoćnom presudom Općinskog suda u Čakovcu Pp-940/2024 od 12.08.2024. (pravomoćno 29.08.2024.) i Općinskog suda u Karlovcu broj Pp-883/2023 od 17.10.2023. (pravomoćno 02.11.2023.), dok mu je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, te njegove osobne i imovinske prilike, pa je sud okrivljeniku izrekao kaznu zatvora smatrajući da će se izrečenom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u zadržavanju po Rješenju o zadržavanju ovog suda broj 33. Pp-1647/2024 od 03. studenog 2024.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, jer sud smatra, s obzirom na težinu prekršaja, da će primjena izrečene mjere spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

10. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 16. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.