REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl. br.Pp-2930/2023-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BŽ zbog djela prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj:67/08, 48/10, 74/11, 80/30, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 85/22, 114/22, 133/23,145/24),odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – II PP Rijeka broj: 211-07/23-2/26500 izdanog 29.srpnja 2023. temeljem članka 183. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, nakon provedenog žurnog postupka 16.siječnja 2025. ,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BŽ, rođen **.**.1970. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je

29.srpnja 2023. u 00,40 sati u Rijeci, sa osobnim vozilom marke Opel reg oznake RI 2968I ,krećući se ulicom Hinka Bačića te dolaskom na raskrižje na kojem je promet reguliran semaforima isti prošao na znak crvenog svjetla za njegov smjer kretanja ,

čime je počinila prekršaj iz članka 59. stavak 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od

200,00 EUR (dvjesto eura)

Temeljem odredbe članka 33 st.11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 /petnaest/ dana po primitku ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 133,33 eur u roku određenom ovom odlukom.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR(trideset eura) u roku od 15 /petnaest/ dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna.

Na temelju odredbe čl. 34.st.1. i čl. 152.st.4. PZ-a ako okrivljena novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji je određen sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – II PP Rijeka izdala je obvezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/23-2/26500 izdanog 29.srpnja 2023. kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eur zbog djela prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je j je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca.

Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27eur.

2.Okrivljenik je protiv prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3.Na ročištu održanom 16.siječnja 2025. okrivljenik je naveo da je moguće da je počinio prekršaj za koji ga se tereti odnosno da je prošao na znak crvenog svijetla, navodi da nije osoba koja je sklona kršenju prometnih propisa obzirom da je svakodnevno u vozilu te dugogodišnji vozač. Molim sud da prilikom izricanja novčane kazne uzme u obzir da je jedini zaposlen u obitelji,da je supruga bolesna a da školuju sina koji da je gimnazijalac te da bi plaćanjem velike novčane kazne ugrozilo bi egzistenciju cijele obitelji. Pojašnjava da je vozač te da svakodnevno putujem po RH te da bi mu oduzimanje vozačke značilo gubitak posla stoga moli sud da mu se ne izreče zaštitna mjera.

4.Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju iz kojih slijedi da je okrivljenik prekršajno osuđivan ali ne za istovjetni prekršaj.

Na temelju provedenog postupka te priznanja okrivljen nespornim je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 59.st.5. ZSPC-a.

5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku olakotnim cijenjeno priznanje prekršaja te izraženo kajanje zbog počinjenja prekršaja dok otegotnih okolnosti Sud nije našao unatoč činjenici što je isti prekršajno kažnjavan. Cijeneći navedene olakotne okolnosti okrivljeniku je novčana kazna izrečena uz primjenu instituta ublažavanja kazne, odnosno ispod zakonom zapriječene najniže novčane kazne.

6.Iako je tužitelj predložio da se okrivljenom za počinjeni prekršaj izrekne i zaštitna mjera Zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, Sud dani prijedlog nije prihvatio vodeći se pri tom načelom razmjernosti iz članka 51a Prekršajnog zakona. Naime, Sud je već novčanom kaznom sankcionirao prekršaja, te nije za očekivati da će okrivljeni nastaviti sa činjenjem istih, budući da nije pokazao da je sklon takvim ili sličnim prekršajima, pa je opasnost za činjenje novih prekršaja podjednaka kao i kod vozača koji nisu skloni prekršajima u prometu.

7.Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljene.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

Rijeka, 16.siječnja 2025.

Sudski savjetnik

Bernarda Pešut, v. r.

Sudac

Vlado Pleše, v. r.

DNA:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

4/ Pismohrana, ovdje