Poslovni broj Gž -1807/2024-2
Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Kseniji Dimec, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu u predlagatelja VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Dori Uzinić Ninčević, odvjetnici iz Trogira, protiv protustranke OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi dokazivanja smrti, rješavajući žalbu predlagatelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj R1-438/2024-4 od 31. listopada 2024., dana 16. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu, posl.br. R1-438/2024-4 od 31. listopada 2024., te se predmet vraća istom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Citiranim rješenjem odbačen je prijedlog predlagatelja.
2. Protiv citiranog rješenja žali se predlagatelj iz svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. u vezi članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11
– pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 – dalje: ZPP), koji se primjenjuje temeljem članka 2., 43. i 44. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine 59/23; dalje: ZIP) uz prijedlog da se rješenje ukine.
3. Žalba je osnovana.
4.1. Prvostupanjski sud utvrđuje da je dana 8. srpnja 2024. zaprimljen prijedlog predlagatelja radi dokazivanja smrti OG, uz obrazloženje da (predlagatelj) ne može dokazati ispravom određenom zakonom kojim se uređuju državne matice da je OG umrla **.**.2024. u [adresa].
4.2. Prvostupanjski sud se poziva na odredbu članka 66. i 55. st. 1. točka 1. ZIP- a i utvrđuje da se odluka o dokazivanju smrti ne može donijeti jer nisu protekli rokovi propisani u čl. 55. st. 1. ZIP-a, pa kako nisu ispunjene pretpostavke za pokretanje postupka, prijedlog je odbacio.
5.Osnovani su žalbeni navodi predlagatelja da prvostupanjski sud nije pravilno primijenio odredbu članka 66. stavak 2. ZIP-a donoseći pobijano rješenje.
6.1. Naime, predlagatelj je podnio prijedlog za dokazivanje smrti OG. U prijedlogu navodi i datum smrti - **.**.2024. Točno je da odredba članka 66. stavka 2. ZIP-a propisuje da se u postupku za dokazivanje smrti na odgovarajući način primjenjuju odredbe o proglašenju nestale osobe umrlom. Međutim, pri tome treba voditi računa da su dokazivanje smrti i proglašenje nestale osobe umrlom dva različita instituta, pa se odredbe o proglašenju nestale osobe umrlom primjenjuju u postupku za dokazivanje smrti „na odgovarajući način“, dakle, vodeći računa o prirodi i različitosti ta dva instituta. Kod instituta dokazivanja smrti tvrdi se da je smrt nastupila, pa se dokazuje činjenica nastupanja smrti. S druge strane, kod instituta proglašenja nestale osobe umrlom, postoji presumpcija smrti nestale osobe, pa je i logično da postoje rokovi koji moraju proteći prije nego se traži proglašenje nestale osobe umrlom. Nije u prirodi instituta dokazivanja smrti da postoje rokovi koji moraju proteći prije pokretanja postupka, kao kod instituta proglašenja nestale osobe umrlom.
6.2. Slijedom navedenog, mišljenje je ovog suda da se na institut dokazivanja smrti ne mogu primjenjivati rokovi iz članka 58. ZIP-a. Stoga će u nastavku postupka prvostupanjski sud/javni bilježnik provjeriti jesu li ispunjene ostale pretpostavke za pokretanje postupka i ukoliko jesu, provesti će postupak.
7. Slijedom navedenog, pozivom na odredbu čl. 380. toč. 3. ZPP-a, koja se primjenjuje temeljem članka 2., 43. i 44. ZIP-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci, 16. siječnja 2025.
Sudac
Ksenija Dimec
