Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-1042/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PĐ zbog prekršaja iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-4/17037, Ur. broj: 511-13-11-23-1 od dana 09. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P, rođen **.**.1955. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 30. kolovoza 2022. godine u 00,000 sati u Šibeniku, Ulica Velimira Škorpika 5 u svojstvu vlasnika osobnog vozila marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], na obavijest-zahtjev Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/22-8/109136, Ur. broj: 511-13-11-22-1 od 29.07.2022, a koja mu je uručena 13.08.2022. propustio dostaviti podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo, a koji rok je tekao od 14.08.2022. do 29.08.2022. u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisne brzine dana 14.07.2022. u 05,30 sati u mjestu Pirovac,

II. Čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 229. st. 7. istog Zakona, a primjenom čl. 37.st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

k a ž n j a v a

- novčanom kaznom u iznosu od 200,00 ( dvjesto) EUR-a

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

III. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem: Klasa: 211-074/23-4/17037, Ur. broj: 511-13-11-23-3 od 06. travnja 2023. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika PĐ u povodu prigovora na obvezni prekršajni nalog zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je pozvan na ispitivanje za dan 16. siječnja 2025. godine. Okrivljenik se nije odazvao pozivu već je po pozivu za ispitivanje dostavio ovom sudu pisanu obranu dana 14. siječnja 2025.

3. Dana 16. siječnja 2025. održano je ročište žurnog postupka i bez nazočnosti okrivljenika na kojem je pročitana pisana obrana okrivljenika.

3.1. Utvrđeno je da je u pisanoj obrani okrivljenik naveo da priznaje prekršaj u potpunosti i da je osobno upravljao vozilom. Žao mu je što nije dostavio podatke o vozaču. Pošto je vozač taksija i ima vlastiti taxi obrt i u vrijeme kada se to dogodilo radio je svakodnevno u Pirovcu za vrijeme festivala koji traje kroz ljeto. Pošto je tu relaciju prolazio desetke puta u toku noći i dana za vrijeme festivala, vozeći svakakve kategorije ljudi, desilo mu se više puta da mora ljudima govoriti u autu da ne prave probleme, da ne puše i da je vozio pijane i drogirane nije niti čudo da je predvidio ograničenje brzine na toj dionici. Priznao je da je profesionalni vozač sa svim kategorijama koji je na cesti gotovo cijeli svoj život i da nije sklon prometnim prekršajima. Nažalost s obzirom na posao kakav radi u kakve sve ljude vozi da nije čudo da takvu vrstu prekršaja ne može izbjeći. Naveo je da ima 70 godine i da još uvijek radi, nije u penziji i da ima dvije kćerke još uvijek na studiju i da radi po 10 do 12 satu dnevno gdje njegova mjesečna primanja ne prelaze 700 eura i zato bi molio da katna bude odmjerena s obzirom na njegova primanja i životnu dob.

4. Okrivljenik je u navodima pisane obrane priznao djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

5. U odredbi čl. 229.st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik odnosno korisnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5.s.t 4. toga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

6. Na temelju navoda iz pisane obrane okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno da su se u postupanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, opisanog u izreci presude.

7. Radi toga je sudac uzeo dokazanim djelo okrivljenika kako mu se stavlja na teret, opisano u izreci presude, okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

8. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

9. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik osoba starije životne dobi, te da mu mjesečna primanja ne prelaze 700 eura (iako te navode nije potkrijepio vjerodostojnim dokazima), te okolnost da do sada nije prekršajno osuđivan po ovom prekršaju.

9.1. Kao otegotna okolnosti kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan, a kako je utvrđen uvidom u potvrdu o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH, i to: presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-11445/22 od 11.01.2023. koja je postala pravomoćna istog dana zbog prekršaja iz čl. 59.st. 5., čl. 44.st. 4. i čl. 75.st. 4. Zakon i sigurnosti prometa na cestama, presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp - 5551/23 od 26.04.2023. koja je pravomoćna istog dana zbog prekršaja iz čl. 43.st. 3. i čl. 176.st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp- 9294/23 od 31.08.2023. koja je pravomoćna istog dana zbog prekršaja iz čl. 82.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu 660,00 – 1.990,00 EUR-a), držeći da je i ovako izrečena novčana kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

11. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Šibeniku 16. siječnja 2025.

Sudac

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: PĐ, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis