Pp-13655/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AŽ, zbog prekršaja iz čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne Novine » broj 67/08,48/10, 74/11,80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20 ), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I PPP, pod br. Klasa: 211-07/24-4/2709, Urbroj: 511-19-44- 24-1 od 4.11.2024. nakon provedene glavne i javne rasprave temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona 15. siječnja 2025. god. u nazočnosti okrivljenice 16. siječnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenica: AŽ kći A i majke G, rođ. **.**.1998. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, sa prebivalištem u [adresa], nezaposlena, povremeno zaradi 500,00 eura mjesečno, neudata bez djece, VSS, nekažnjavana,
kriva je
što je dana 11. veljače 2024. godine u 03,50 sati u Zagrebu, Trg Republike Hrvatske kbr. bb, kao vozač vozila marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], upravljala je ulicom trga Republike Hrvatske u smjeru sjevera kod taxi stajališta iako je u krvi imala 1,09 g/kg alkohola u organizmu,
- dakle, upravlja motornim vozilom pri koncentraciji od 1,00 do 1,50 g/kg alkohola u organizmu,
- čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po st. 7. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se temeljem citiranih zakonskih odredbi, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona,
izriče
novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristotrideseteura)
II/ Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određena za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III/ Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom PU Zagrebačka, I Policijska postaja pod u uvodu citiranim brojem okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, izrekao joj je zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, te odmjerio trošak postupka u iznosu od 76,98 eura.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prigovor stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenica u svojoj obrani izjavljuje da je dana 11.02.2024. godine u 03:50 sati kao vozač osobnog automobila zaustavljena na ulici Trg Republike Hrvatske kao vozačica, kojom prilikom mi je utvrđeno da imam 1,09 g/kg alkohola u organizmu. Njoj se to slučajno dogodilo. Nema problema s alkoholom. Nije do sada prekršajno kažnjavana. U potrazi je za poslom, pa joj je vozačka dozvola neobično važna jer će bez nje teško naći posao, pa moli sud da joj donese presudu temeljem priznanja, te da joj zbog nezaposlenosti iznimno ublaži novčanu kaznu, ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka, a ja se obvezujem ubuduće pojačano paziti da ne čini prekršaje.
4. Temeljem priznanja okrivljenice sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.
5. Time što okrivljenica upravljala motornim vozilom pod utjecajem alkohola u količini od 1,09 g/kg ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, korektno držanje tijekom prekršajnog postupka, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja te socijalne prilike dok otegotnih okolnosti nije našao.
7. Sud smatra da postoje okolnosti za iznimno ublažavanje novčane kazne imajući u vidu dosadašnju nekažnjavanje, priznanje dijela prekršaja, iskreno kajanje pa je novčanu kaznu iznimno ublažio izričući okrivljenici i nižu kaznu od najniže zapriječene po zakonu za ovaj prekršaj raspon kazne je od 660,00 do 1.990,00 eura) te smatra da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje ove vrste, te uputiti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja te poslati poruku da se činjenje prekršaja ne isplati.
8. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom navedene kategorije budući je okrivljenica nekažnjavana osoba, da prekršajem nije nastala štetna posljedica, te da za počinjeni prekršaj nije propisano obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, a sud je ocijenio da ne postoje razlozi za izricanje zaštitne mjere sukladno odredbi čl. 58.st.l. Prekršajnog zakona.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je loših imovinskih prilika, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
10. Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 16. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Ivana Grčić
mr.Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku iste, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. okr . AŽ, [adresa],
2.OT-PUZ , I PPP,
3.pismohrana-ovdje
