Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-6631/2021-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika Brodosplit-oblaganje d.o.o. kao pravne osobe i drugookrivljenika NC kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 74. Zakona o radu, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Split Služba za nadzor radnih odnosa Klasa: 116-02/21-01/11 Urbroj: 443-02-03-10/4-21-9 od 29. lipnja 2021., dana 16. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona, protiv prvookrivljenika Brodosplit-oblaganje d.o.o. za proizvodnju i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 06103202386, MBS: [matični broj subjekta], kao pravne osobe, drugookrivljenika NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], član uprave, kao odgovorne osobe,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi inspekcijskim nadzorom izvršenim u uredu inspektora rada kod društva Brodosplit-oblaganje d.o.o. za proizvodnju i usluge sa sjedištem u [adresa] i to uvidom u radno pravnu dokumentaciju društva dana 19. ožujka 2021., 29. ožujka 2021. i 2. travnja 2021. utvrđeno da su u društvu radili radnici ĐC, OC i LC, a da im poslodavac nije tijekom vremenskog razdoblja od 24 sata omogućio korištenje dnevnog odmora u trajanju od 12 sati neprekidno, odnosno radnik ĐC je dana 15. prosinca 2020. započeo s radom u 14,00 sati, te je radio do 20,30 sati, a dana 16. prosinca 2020. je započeo s radom u 07,00 sati, te je radio do 15,30 sati, radnik OC je dana 5. studenog 2020. započeo s radom u 14,00 sati, te je radio do 22,00 sati, a dana 6. studenog 2020. je započeo s radom u 07,00 sati, te je radio do 13,30 sati, radnik LC je dana 3. studenog 2020. započeo s radom u 14,00 sati, te je radio do 22,00 sati, a dana 4. studenog 2020. je započeo s radom u 07,00 sati, te je radio do 15,30 sati,

P o s

l

o

v

n i b r

o

j

: P

p -

6 6 3

/

2 0 2

1 -

1 3

čime da bi prvookrivljenik i drugookrivljenik počinili prekršaj iz članka 74. Zakona o radu, kažnjiv po članku 228. stavak 1. točka 13. i stavak 2. istog Zakona.

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. i točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat Područni ured Split Služba za nadzor radnih odnosa podnio je optužni prijedlog protiv prvookrivljenika Brodosplit-oblaganje kao pravne osobe i drugookrivljenika NC kao odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Kako je od dana počinjenja prekršaja 16. prosinca 2020. proteklo više od četiri godine to je u smislu članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

3. Slijedom navedenog temeljem propisa citiranih u izreci optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s tim odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 130. stavak 2. točka 2. i točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Split, 16. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda, bez pristojbi.

Dostaviti: prvookrivljeniku, drugookrivljeniku, tužitelju, u spis