REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1730/2024-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Ivi Kero, uz sudjelovanje Matee Uzelac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene SH, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. Kaznenog zakona – („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. , dalje: KZ/11.) u povodu optužnice sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Požegi od 9. listopada 2024. broj KO-DO-108/24-2, 16. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08.) izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljena SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S i FH, rođene F, rođena **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, upravna referentica, sa završenom SSS, zaposlena u Županijskom sudu u Zagrebu, srednjeg imovnog stanja, udana, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivana, ne vodi se drugi postupak, brani se sa slobode,

k r i v a  j e

što je:

dana, 27. rujna 2020., u 16,15 sati, u Zagrebu, u ulici Ivana Kosirnika 50, upravljajući osobnim automobilom marke Ford Fiesta, registarske oznake [registarska oznaka], zapadnom kolničkom trakom ulice Ivana Kosirnika u smjeru juga, lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, protivno odredbi članka 43. stavak 1. i 2. ZSPC-a, dolaskom kod kućnog broja 50 skrenula u lijevo na istočnu kolničku traku prema istočnom rubu kolnika u namjeri da se parkira, pri čemu je prethodno propustila provjeriti da to može učiniti na siguran način, zbog čega nije pravodobno uočila i propustila OH koji je upravljajući biciklom marke Kona, broja okvira F901K1111 u istom smjeru, već započeo radnju pretjecanja njezinog automobila, pri čemu OH, unatoč poduzetom dodatnom skretanju i pomicanju u lijevo, nije uspio izbjeći nalet na njezin automobil, već je prednjim kotačem svog bicikla naletio na prednji lijevi bočni dio osobnog automobila, te pri padu s bicikla pao na lijevo rame preko vozila na parkirani osobni automobil i zadobio iščašenje zgloba između ključne kosti i lopatice s lijeve strane, povredu teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavak 2. u vezi stavka 1.KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.,

pa se na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11. okrivljena SH

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI

Na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11. okrivljenoj SH se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je okrivljena SH osuđena neće izvršiti ako okrivljena u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenoj SH u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, troškove prometno-tehničkog vještačenja u iznosu od 63,71 eura (šezdesettri eura i sedamdeset i jedan cent) te troškove sudskomedicinskog vještačenja u iznos od 265,45 eura (dvjestošezdesetpet eura i četrdesetpet centi).

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Požegi podnijelo je 15. listopada 2024. optužnicu broj KO-DO-108/2024-1 protiv okrivljene SH, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano po članku 227. stavak 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavku 2.. KZ/11., zatraživši od suda u skladu s člankom 540. stavkom 1. ZKP/08. izdavanje kaznenog naloga.

2.Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta i to prijava KBC Sestre milosrdnice od 28. rujna 2020. o ozljedama za oštećenika OH (list 2-3), izvješće o provedenim izvidima uz skicu mjesta događaja II Postaje prometne policije Zagreb od 8. ožujka 2021. (list 4-6), preslika Europskog izvješća o prometnoj nesreći i preslika jamstvenog lista za bicikl (list 10-11, 48-49), medicinska dokumentacija KBC Sestre milosrdnice za oštećenika OH od 1. travnja 2021. (list 17-37), fotografski elaborat (list 44), medicinski nalaz i mišljenje od 4. siječnja 2023. (list 54), prometno-tehničko vještačenje Brod promet d.o.o. (list 58-67), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenice SH s DVD snimkom ispitivanja (list 77-82), zapisnik o ispitivanju žrtve OH kao svjedoka (list 83-87), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenicu (list 92)., opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.

3.Nadalje, za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 2. KZ/11. propisana je kazna zatvora do tri godine. Kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je i predložena kaznenopravna sankcija u skladu s člankom 540. stavkom 1. i 2. ZKP/08.

4.S obzirom da je člankom 148. stavak 1. ZKP/08. određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 2. ZKP/08. to je sud, imajući na umu složenost i trajanje kaznenog postupka, trošak ovog postupka odredio u paušalnom iznosu od 50,00 eura te naložio podmirenje troškova prometno- tehničkog vještačenja u iznosu od 265,45 eura te troškova sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 265,45 eura. Naime, ovaj sud smatra da se plaćanjem troškova u tom iznosu neće dovesti u pitanje uzdržavanje okrivljene SH, imajući u vidu da je prema vlastitom kazivanju srednjeg imovnog stanja te je zaposlena i po zanimanju upravni referent.

5.Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 16. siječnja 2025.

Sudac

Iva Kero

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO u Požegi na broj KO-DO-108/2024-1

2. Okrivljena SH - [adresa]

3. Branitelj okrivljenice, odvjetnik Ivan Krnić

4. U spis