REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10444/2023.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HO, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1., kažnjivog po čl. 28. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o žalbi okrivljenika HO podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru od 7. studenog 2023., broj: 40 Pp-2309/2023-10, u sjednici vijeća održanoj 16. siječnja 2025.

p r e s u d i o j e:

IOdbija se kao neosnovana žalba okrivljenika HO i potvrđuje pobijana presuda.

IITemeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik JO se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1.Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona osuđen je novčanom kaznom u iznosu od 800,00 eura zbog djela prekršaja iz čl. 289. st. 1., kažnjivog po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.

2.Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

3.Istom presudom okrivljenik se oslobađa plaćanja paušala troška prekršajnog postupka.

4.Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a u smislu čl. 202. st. 5. Prekršajnog zakona i zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

5.Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

6.Žalba nije osnovana.

7.Razmotrivši predmet, te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

8.Sud prvog stupnja na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka u potpunosti i točno je utvrdio bitne činjenice na temelju kojih je izveo pravilan zaključak o krivnji okrivljenika za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.

9.Sud prvog stupnja prema izvršenom uvidu u priloženu dokaznu dokumentaciju i to službenu zabilješku PU osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir koju je sastavio policijski službenik na temelju neposrednog opažanja na osnovu kojeg je ustanovio da je okrivljenik prethodno upravljao predmetnim osobnim automobilom te da mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u vremenu od 6. travnja 2022. do 5. lipnja 2023. pouzdano je utvrdio bitne činjenice na temelju kojih je ustanovio postojanje krivnje okrivljenika za inkriminirano djelo prekršaja.

10. Prema sadržaju podnesene žalbe okrivljenik ne iznosi niti jedan razlog kojim dovodi u pitanje vjerodostojnost tako utvrđenog činjeničnog stanja u postupku.

11.Sud prvog stupnja time je utvrdio da se u postupanju okrivljenika kritične zgode sadržavaju sva zakonska obilježja bića djela prekršaja iz čl. 289. st. 1., kažnjivog po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12.Neosnovani su i žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena novčana kazna prestroga.

13.Sud prvog stupnja primjenom instituta ublažavanja kazne okrivljeniku je novčanu kaznu propisanu temeljem čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura osjetno ublažio do iznosa novčane kazne od 800,00 eura tako da prema okolnostima utvrđenim u postupku nije bilo zakonskog osnova da se ublažena novčana kazna okrivljeniku ublaži za još veći iznos novčane kazne.

14. Sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku u smislu zakonom propisanih uvjeta iz čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u vremenskom trajanju od 3 mjeseca.

15.U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu ovaj Sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu okrivljenika kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 16. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.