REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: Povrv-1311/2019-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sutkinji Irmi Dujić u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska - Ministarstvo obrane zastupanog po punomoćniku ODO Split, OIB: 52634238587, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu protiv ovršenika MZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku SZ, zastupanog po odvjetniku Ivi Juričko i odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Juričko & Partneri d.o.o., radi isplate, nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 4. prosinca 2024., na ročištu za objavu i uručenje presude dana 16. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donijetom po javnoj bilježnici Borici Kovačević iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv-95/2018 dana 16. srpnja 2018. i to u dijelu kojem je naloženo tuženiku u roku od 8 dana isplatiti tužitelju iznos od 3.333,20 kn ( 442,39 eura) sa zakonskim zateznim kamatama koje na pojedine mjesečne iznose teku kako slijedi:
na iznos od 256,40 kn ( 34,03 eura) od 15. ožujka 2015. pa do isplate, na iznos od 256,40 kn ( 34,03 eura) od 15. travnja 2015. pa do isplate na iznos od 256,40 kn ( 34,03 eura) od 15. svibnja 2015. pa do isplate na iznos od 256,40 kn ( 34,03 eura) od 15. lipnja 2015. pa do isplate na iznos od 256,40 kn ( 34,03 eura) od 15. srpnja 2015. pa do isplate na iznos od 256,40 kn ( 34,03 eura) od 15. kolovoza 2015. pa do isplate na iznos od 256,40 kn ( 34,03 eura) od 15. rujna 2015. pa do isplate na iznos od 256,40 kn ( 34,03 eura) od 15. listopada 2015. pa do isplate na iznos od 256,40 kn ( 34,03 eura) od 15. studenog 2015. pa do isplate na iznos od 256,40 kn ( 34,03 eura) od 15. prosinca 2015. pa do isplate na iznos od 256,40 kn ( 34,03 eura) od 15. siječnja 2016. pa do isplate na iznos od 256,40 kn ( 34,03 eura) od 15. veljače 2016. pa do isplate na iznos od 256,40 kn ( 34,03 eura) od 15. ožujka 2016. pa do isplate i to sve po stopi koja se za razdoblje od 15. ožujka 2015. do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. pa do 31. prosinca 2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, a od 01. siječnja 2024. pa do isplate određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donijetom po javnoj bilježnici Borici Kovačević iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv-95/2018 dana 16. srpnja 2018. i to u dijelu kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 2.055,68 kn
na iznos od 88,32 kn od 15. listopada 2013. pa do isplate,
na iznos od 88,32 kn od studenoga 2013. pa do isplate
na iznos od 88,32 kn od 15. prosinca 2013. pa do isplate
na iznos od 88,32 kn od 15. siječnja 2014. pa do isplate
na iznos od 88,32 kn od 15. veljače 2014. pa do isplate
na iznos od 88,32 kn od 15. ožujka 2014. pa do isplate
na iznos od 88,32 kn od 15. travnja 2014. pa do isplate
na iznos od 88,32 kn od 15. svibnja 2014. pa do isplate
na iznos od 88,32 kn od 15. lipnja 2014. pa do isplate
na iznos od 88,32 kn od 15. srpnja 2014. pa do isplate
na iznos od 88,32 kn od 15. kolovoza 2014. pa do isplate
na iznos od 88,32 kn od 15. rujna 2014. pa do isplate
na iznos od 88,32 kn od 15. listopada 2014. pa do isplate
na iznos od 88,32 kn od 15. studenog 2014. pa do isplate
na iznos od 256,40 kn od 15. prosinca 2014. pa do isplate
na iznos od 256,40 kn od 15. siječnja 2015. pa do isplate
na iznos od 256,40 kn od 15. veljače 2015. pa do isplate po stopi koja se za određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.
III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 71,11 eura u roku od 15 dana sa zakonskom zateznom kamatom koja na iznos od taj iznos teče od 16. siječnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Povodom prijedloga za ovrhu ( sada tužbe) ovrhovoditelja ( sada tužitelja) rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave što ga je donijela javna bilježnica Borica Kovačević iz Splita pod poslovnim brojem Ovrv-95/2018 dana 16. srpnja 2018. određena je ovrha općenito na imovini ovršenika ( sada tuženika). Ovršenik je izjavio pravovremeni prigovor protiv navedenog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ( sada odgovor na tužbu) pa je rješenjem Općinskog suda u Splitu, posl. broj Povrv-1311/2019-2, od 16. rujna 2019. stavljeno izvan snage naprijed navedeno rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute provedene radnje, a postupak se nastavio voditi kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
2. U tužbi tužitelj navodi kako na temelju vjerodostojne isprave kartice salda konti- otvorene stavke od 21. rujna 2016. tuženik duguje iznos od ukupno 5.338,88 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedinačne obroke kako je to navedeno.
U prigovoru tj. odgovoru na tužbu tuženik ističe prigovor zastare za sva potraživanja do 15. ožujka 2015. smatrajući da se radi o povremenim davanjima koja zastarijevaju za tri godine.
Iako se tužitelj na ročištu od 4. prosinca 2024. usprotivio navodima tuženika i naveo kako tuženik koristi stan bez valjane pravne osnove i da bi se konkretno radilo o stjecanju bez osnove dokaze na ovu okolnost ne predlaže, a sam tuženik je ovome prigovorio pozivajući se na isprave tužitelja dostavljene uz prijedlog za ovrhu.
3. U dokazne svrhe pročitana je priložena vjerodostojna isprava Kartica salda konti- otvorene stavke izdana od Republike Hrvatske, Ministarstva obrane, Uprave za materijalne resurse, Sektor za nekretnine, graditeljstvo i zaštitu okoliša, Službe za nekretnine dana 12. rujna 2016., a iz koje proizlazi da se odnosi na stan šifre 54065391, u površini od 46 m2, da je najmoprimac tuženik i da se radi o vrsti najma: najamnini prema odluci ministra, za razdoblje od 01. kolovoza 2013. do 31. srpnja 2016. Ukupno stanje iznosi 6.620,88 kn.
4.Tužbeni zahtjev djelomično je osnovan.
5. Prijedlog za ovrhu podnijet je dana 26. veljače 2018., a tužitelj potražuje tužbom iznose najamnine za period od 15. listopada 2013. do 15. ožujka 2016. Odredbom članka 229. Zakona o obveznim odnosima ( " Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/11, 114/22, 156/22, 155/23, dalje ZOO) propisano je da se tražbina zakupnine ili najamnine, bilo da je određeno da se plaća povremeno, bilo u jednom ukupnom iznosu, zastarijeva za tri godine.
6. Stoga ovaj sud smatra da su sva potraživanja tužitelja dospjela prije 15. ožujka 2015. u zastari pa je tužbeni zahtjev dijelom prihvaćen i pobijani platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi dijelom održan na snazi, a dijelom ukinut te je odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke pozivom na odredbu članka 451. stavka 3. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP).
7. U nastavku je valjalo odlučiti o troškovima postupka, time da je sud imao u vidu pravno stajalište zauzeto na zajedničkom sastanku Vrhovnog suda RH sa predsjednicima građanskih odjela Županijskih sudova u Zagrebu 2. lipnja 2017.g. (Su- IV-204/17) prema kojem trošak ovršnog i parničnog postupka predstavlja jedinstven trošak i odluka o troškovima ne predstavlja platni nalog, kako to proizlazi iz odredbe članka 450. stavka 1. ZPP-a. Tako, što se tiče troškova ovršnog postupka koji se odnose na trošak javnobilježničke nagrade prema važećem Pravilniku o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku br. 8/2011, 112/2012, 114/2012, 131/2020, 9/2021; dalje u tekstu: Pravilnik) pozivom na čl. 7. st. 1. Pravilnika koji se odnosi na predujam naknade javnog bilježnika priznata je tužitelju naknada u iznosu od 4,97 eura ( prije 37,50 kuna). Odluka o parničnom trošku tužitelja temelji se na odredbi čl. 154. st. 2. ZPP-a u svezi sa odredbom čl. 155. st. 1. ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku, odmjeren prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine broj 138/23, dalje: Tarifa) odnosno za sastav prijedloga za ovrhu, sada tužbu u iznosu od odmjerenih 987,50 kuna, budući tužitelj nije ponovno popisivao ovaj trošak, odnosno 131,06 eura. Tužitelju je priznat i trošak ročišta od 4. prosinca 2024. u iznosu od 75 bodova odnosno 150 eura. Dakle, ukupan trošak tužitelja iznosi 286,03 eura. Kako je tužitelj uspio u sporu sa 62,43 %, a tuženik sa 37,57% to je uspjeh tužitelja 24,86 % pa bi istoga pripadao trošak u iznosu od 71,11 eura kako je odlučeno u izreci presude pod točkom III.
U Splitu, 16. siječnja 2025.
Sutkinja
Irma Dujić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana dostave prijepisa iste. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud pisanim putem u tri istovjetna primjerka. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st.2 t.1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10 i 11 ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467 st. 1 ZPP-a)
DNA:
zakonskom zastupniku tužitelja
punomoćniku tuženika
u spis
