REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-86/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja OLIVE GARDEN d.o.o., Šibenik, Jadrija 69, OIB: 73913209191, zastupano po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Jelić, Vuković & Vukšić j.t.d. u Zagrebu, protiv ovršenika ZLOIĆ d.o.o., Zagreb, Gračanska cesta 127, OIB: 02542624475, radi ovrhe, dana 16. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku ZLOIĆ d.o.o., Zagreb, Gračanska cesta 127, OIB: 02542624475, naknaditi ovrhovoditelju OLIVE GARDEN d.o.o., Šibenik, Jadrija 69, OIB: 73913209191, trošak ovršnog postupka u iznosu od 312,50 EUR-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate prema stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, pri čemu se kao referentna stopa uzima kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 8 (osam) dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 10. siječnja 2025. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom. U svom zahtjevu ovrhovoditelj navodi kako je Financijskoj agenciji podnio na izravnu naplatu rješenje Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu, poslovni broj Ovr-658/2023 od dana 24. svibnja 2024., preinačeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-1404/2024 od dana 18. rujna 2024. i ispravljeno rješenjem Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu, poslovni broj Ovr-658/2023 od dana 09. prosinca 2024., a kojim je naloženo ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak žalbe u iznosu od 4.722,50 eura u roku od 15 dana. Stoga ovrhovoditelj traži trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti gore navedenog rješenja podnesenog na izravnu naplatu u iznosu od 50,00 eura, trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ispravku rješenja podnesenog na izravnu naplatu u iznosu od 50,00 eura, trošak sastava zahtjeva za izravnu naplatu u iznosu od 100,00 eura, trošak sastava prijedloga radi ispravka rješenja u postupku poslovni broj Gž Ovr-1404/2024 u iznosu od 200,00 eura te trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova od dana 10. siječnja 2025. u iznosu od 200,00 eura, sve uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost (PDV) od 25% u iznosu od 150,00 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama. Sveukupno ovrhovoditelj traži trošak u iznosu od 750,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

2. Zahtjev ovrhovoditelja od dana 10. siječnja 2025. pravovremen je i djelomično osnovan.

3. Na postupak izvansudske naplate kod Financijske agencije glede nastalih troškova primjenjuje se odredba čl. 14. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, u daljnjem tekstu: OZ), kao i kod postupka sudske ovrhe, obzirom da se zbog njegove pravne prirode, u kojem nije angažiran sud, niti ne može u tom postupku odlučivati o troškovima tog postupka, već je potrebno da ovrhovoditelj naknadno, po završetku postupka, podnese sudu zahtjev za naknadu troškova koje je imao u tom postupku.

4. Odredba čl. 14. st. 4. OZ-a propisuje da je ovršenik dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok st. 6. istog članka propisuje da se zahtjev za naknadom troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.

5. Nadalje, odredba čl. 30. st. 3. OZ-a propisuje da će sud na prijedlog ovrhovoditelja odrediti naplatu zateznih kamata na troškove ovršnog postupka po propisanoj stopi od dana kada su ti troškovi učinjeni, odnosno plaćeni do dana naplate.

6. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023, u daljnjem tekstu Tarifa) u Tbr. 36. toč. 2. propisuje da odvjetnici za izvid ili pribavu pravomoćnosti ili izvršnosti presude, rješenja i platnih naloga imaju pravo na nagradu od 25 bodova.

Tarifa u Tbr. 11. toč. 6. propisuje da odvjetnici za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe imaju pravo na 50% nagrade iz Tbr.

11. toč. 1. i 2., ali ne više od 100 bodova.

Tarifa u Tbr. 11. toč. 10. propisuje da odvjetnici za sastav ostalih podnesaka u ovršnom postupku ili postupku osiguranja imaju pravo na 25% nagrade iz Tbr.

7. toč. 1., 4. i 7., ali ne više od 250 bodova.

Sukladno Tbr. 46. Tarife na sve obavljene radnje odvjetnik ima pravo obračunati pripadajući porez na dodanu vrijednost. Sukladno Tbr. 54. Tarife vrijednost jednog boda iznosi 2,00 eura.

7. Obzirom je sud utvrdio da je ovrhovoditelj pribavio potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti gore navedenog rješenja podnesenog na izravnu naplatu, to je ovrhovoditelju sukladno Tbr. 36. toč. 2. Tarife priznat trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti i to 25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 50,00 eura, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 12,50 eura (Tbr. 46. Tarife) sveukupno iznosi 62,50 eura.

8. Naime, ovrhovoditelju je valjalo priznati trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti rješenja podnesenog na izravnu naplatu budući je navedeni trošak bio nužan jer bez odgovarajuće potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ovršna isprava nije podobna za ovrhu, zbog čega bi Financijska agencija odbila njenu provedbu.

9. Obzirom je sud utvrdio da je ovrhovoditelj pribavio potvrdu pravomoćnosti rješenja Općinskog suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu, poslovni broj Ovr- 658/2023 od dana 09. prosinca 2024., kojim rješenjem je ispravljeno gore navedeno rješenje podneseno na izravnu naplatu u pogledu osobnog identifikacijskog broja (OIB) ovršenika te naziva ovrhovoditelja, to je ovrhovoditelju sukladno Tbr. 36. toč. 2. Tarife priznat trošak pribave potvrde pravomoćnosti i to 25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 50,00 eura, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 12,50 eura (Tbr. 46. Tarife) sveukupno iznosi 62,50 eura.

10. Obzirom je sud utvrdio da je ovrhovoditelj podnio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu gore navedenog rješenja, to je ovrhovoditelju sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife priznat trošak dostave rješenja na provedbu Financijskoj agenciji i to 50 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 100,00 eura, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 25,00 eura (Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 125,00 eura.

11. Ovrhovoditelju je sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife priznat trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova od dana 10. siječnja 2025. i to 25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 50,00 eura, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 12,50 eura (Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 62,50 eura.

12. Ovrhovoditelju je priznat navedeni trošak obzirom da samo u ovom postupku ovrhovoditelj može ostvariti naknadu troškova izvansudske ovrhe (izravne naplate). Tim podneskom iniciran je ovaj ovršni postupak i u tom podnesku ovrhovoditelj je specificirao trošak ovrhe čiju isplatu zahtjeva. Bez podneska kojim se traži naknada troškova postupka izvansudske ovrhe (izravne naplate) ovrhovoditelj ne bi mogao ostvariti te troškove, a iste je prouzročio upravo ovršenik ne ispunivši svoju obvezu dobrovoljno. Stoga se radi o trošku koji je bio neophodan i nužan u smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a.

13. Ovrhovoditelju nije priznat trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova od dana 10. siječnja 2025. zatražen u iznosu od preko 25 bodova obzirom je isti zatražen u iznosu većem nego što ovrhovoditelju pripada sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife. Naime, predmetni zahtjev za naknadu troškova spada u red ostalih podnesaka u ovršnom postupku u smislu Tbr. 11. toč. 10. Tarife. Istim podneskom ovrhovoditelj zahtjeva naknadu troškova, a Tbr. 11. toč. 1. propisuje pravo na naknadu troškova za sastav prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi, prijedloga za protuovrhu, prijedloga za osiguranje, prijedloga za donošenje privremenih i prethodnih mjera, prigovora protiv navedenih prijedloga te odgovora na prigovore (ovrhovoditelj nije zahtijevao ništa od navedenog).

14. Ovrhovoditelju nije priznat trošak sastava prijedloga od dana 27. studenog 2024. za ispravak gore navedenog rješenja podnesenog na izravnu naplatu, koji prijedlog je podnio Općinskom sudu u Šibeniku, Stalnoj službi u Kninu, u predmetu poslovni broj Ovr-658/2023, obzirom da zatraženi trošak može zahtijevati u postupku poslovni broj Ovr-658/2023.

15. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 14. st. 4. i st. 6. OZ-a i čl. 30. st. 3. OZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, dana 16. siječnja 2025.

Sudac:

Jure Pezelj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivana Protulipac

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku

3. Spis

Z/ kal.30 dana