REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp G-98/2020-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe "Almadar" j.d.o.o. i II. okrivljenika ĆC kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. točka 1. u vezi sa stavkom 1. točka 6. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, povodom optužnog akta Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, klasa: 334-09/20-02/486, urbroj: 443-02-01-08/3-20-3 od 26. listopada 2020., dana 16. siječnja 2025., javno je objavio i 

p r e s u d i o  j e

INa temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv

I. okrivljene pravne osobe "Almadar" j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i

II. okrivljenika ĆC, rođ. **.**.1998., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao odgovorne osobe u pravnoj osobi

odbija se optužba

IIda bi 24. kolovoza 2020. u 02,00 sati od strance policijskih službenika Policijske postaje Pleternica bilo utvrđeno da je ugostiteljski objekt caffe bar "Oase" u Pleternici, I. Šveara 45 koji posluje u sastavu trgovačkog društva Almadar j.d.o.o. otvoren i da se u njemu obavlja ugostiteljska djelatnost, te je također utvrđeno da se 23. kolovoza 2020. u ugostiteljskom objektu održavao koncert grupe "Estrada", te je koncert završen u 00,20 sati na zahtjev vlasnika objekta, te je u isto vrijeme objekt prestao s radom,

IIIčime bi počinili prekršaj iz članka 46. stavak 1. točka 1. u vezi sa stavkom 1. točka 6. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti.

IVNa temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, izdalo je prekršajni nalog, klasa: 334-09/20-02/486, urbroj: 443-02-01-08/3-20-3 od 26. listopada 2020., protiv okrivljenih zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude koji je zajedno s prigovorom dostavljen ovom sudu, a sud je prekršajni nalog stavio izvan snage, te nastavio žurni prekršajni postupak.

2. Sud je utvrdio da se protiv okrivljenih, u ovom postupku prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 4 (četiri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.

3. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema kojem proizlazi da zastara prekršajnog progona nastupa u svakom slučaju kada protekne dva puta onoliko vremena koliko je prema Zakonu određena zastara prekršajnog progona.

4.Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5.Na temelju iznijetih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Požegi 16. siječnja 2025.

 Zapisničar

 Sudac

 Martina Dražić v.r.

  Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude opuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.I. okrivljena pravna osoba "Almadar" j.d.o.o.

2.II. okrivljenik UC

3.tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Osijek