REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-416/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ljiljani Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene SU zbog prekršaja iz čl. 164. st. 4. Odluke o komunalnom redu, odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno redarstvo, na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona, dana 16. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaćanjem prigovora okrivljene SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1062. u [adresa], državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u dijelu odluke o prekršajnoj sankciji, tako da se okrivljenoj za prekršaj iz čl. 147. st.1. toč.1., kažnjiv po čl. 164. st. 4. u svezi s st.1. toč. 30. Odluke o komunalnom redu, činjenično opisan u izreci obaveznog prekršajnog naloga, umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura), uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje o p o m e n a.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljena se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa:363-04/24-15/740 Ur.broj: 251-10-72-7/023-24 od dana 19.11.2024. okrivljena je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 100 eura zbog prekršaja iz čl. 164. st. 4. Odluke o komunalnom redu, te je istim nalogom obvezan naknaditi trošak postupka u iznosu od 26,54 eura.
Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene joj novčane kazne, s prijedlogom da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.
U prigovoru je navela kako predmetne zgode nije dobro parkirala automobil jer je žurila na onkološki pregled i nije imala drugog izbora. Dolazi iz Vrbovca u Zagreb na liječenje u KB Dubrava, moli za blagost u kažnjavanju jer je u mirovini, a konzumira skupe lijekove. Žao joj je zbog prekršaja.
Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenoj kao olakotne okolnosti uzeo priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, te loše zdravstveno stanje, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, zbog čega joj je primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona umjesto zapriječene novčane kazne izrekao opomenu smatrajući da ona predstavlja dovoljnu vrstu prijekora, te se obzirom na sve olakotne okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje.
Naime, okrivljena je neosuđivana za istovrsni prekršaj, a ponašanje okrivljene nakon počinjenog prekršaja, ukazuje na prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj.
Budući okrivljena nije prigovarala visini troška u obaveznom prekršajnom nalogu, Sud o trošku nije niti odlučivao.
Temeljem citiranih propisa, okrivljena je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
Zagreb, 16. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Ana Matić
Ljiljana Lovrek Grojzdek
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. . 3. Prekršajnog zakona)
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Zagreb, Jagićeva 31 u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
