Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-828/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj predmetu predlagatelja ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, iz Zagreba, Mihanovićeva 3, zastupani po punomoćnici ZZ, dipl. iur., radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon održane i zaključene glavne rasprave, na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti predlagatelja i punomoćnice protustranke, dana 16. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], bio u izvanbračnoj zajednici sa sada pok. ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], koja zajednica je trajala od 2000. do 11. travnja 2019. godine.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovom sudu prijedlog radi utvrđenja izvanbračne zajednice sa sada pok. ĐZ za koju tvrdi da je trajala od 2000. godine do 11. travnja 2019. Uz prijedlog i tijekom postupka prilaže izvadak iz matice umrlih za ĐZ, uvjerenje o prebivalištu za ŽZ, rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Osijeku doneseno po javnom bilježniku Tatjani Kovačev iz Osijeka poslovni broj O-1078/2019, UPP/OS-55/2019-5 od 15. svibnja 2019., izvadak iz matice rođenih za ŽZ i ĐZ, predlaže saslušanje svjedoka RZ, IZ i DZ.

2. Protustranka se opreza radi protivi prijedlogu predlagatelja i predlaže da isti u spis dostavi izvatke iz matične knjige rođenih za sebe i pok. ĐZ, da se sasluša RZ.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz matice umrlih za ĐZ, uvjerenje o prebivalištu za ŽZ, rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Osijeku doneseno po javnom bilježniku Tatjani Kovačev iz Osijeka poslovni broj O-1078/2019, UPP/OS-55/2019-5 od 15. svibnja 2019., izvadak iz matice rođenih za ŽZ i ĐZ, saslušao svjedoke IZ i DZ, saslušao predlagatelja.

4. Sud nije saslušao svjedokinju RZ koja je ispričala svoj nedolazak medicinskom dokumentacijom, a sud je imao dovoljno elemenata za donošenje odluke.

5. Iz materijalne dokumentacije razvidno je da je ĐZ preminula **.**.2019., da je iza nje vođen ostavinski postupak u kojem je doneseno rješenje od strane Općinskog suda u Osijeku doneseno po javnom bilježniku Tatjani Kovačev iz Osijeka poslovni broj O-1078/2019, UPP/OS-55/2019-5 od 15. svibnja 2019. u kojem su nasljednicima iza iste proglašeni RZ njezina kćerka na dionicama u cijelosti, a ŽZ izvanbračni suprug na novčanim sredstvima. Predmetno rješenje postalo je pravomoćno 15. svibnja 2019. godine. Iz izvatka iz matice rođenih za ŽZ razvidno je da je isti bio u braku s MZ koji je razveden presudom Općinskog suda u Osijeku Ps-239/00 od 15. studenog 2000., dok ĐZ nije zaključivala bračnu zajednicu.

6. U svom iskazu svjedokinja IZ je navela da zna da je njezin ujak, ovdje predlagatelj bio u izvanbračnoj zajednici sa ĐZ koju su zvali ujna, od 2000. do 2019. kada je ista preminula. Njihova zajednica imala je sve elemente bračne zajednice. Svojedobno je ovdje predlagatelj bio u braku sa MZ i isti je razveden no ne zna kada. U tom braku nije bilo djece. Predlagatelj i ĐZ živjeli su na istoj adresi. Njezin ujak godinu dana vodio je u potpunosti brigu i skrb o ĐZ koja je bolovala od karcinoma, te ju je u to vrijeme njegovao.

7. U svom iskazu svjedokinja DZ navela je da poznaje ovdje predlagatelja, a poznavala je i sada pok. ĐZ koja je bila njezina radna kolegica. Nakon što su kupili kuću u [adresa] i međusobno su se posjećivali, a to je bilo prije nekih 10-ak godina i zna da je njihova zajednica imala sve elemente bračne zajednice.

8. U svom iskazu predlagatelj je naveo da je živio sa sada pok. ĐZ od 2000. pa sve do njezine smrti 19. travnja 2019. na istoj adresi, imali su zajedničke financije i njihova zajednica imala je sve elemente bračne zajednice. Troškove sahrane i organizaciju iste snosila je kćerka sada pok. ĐZ. Za vrijeme njihovog zajedničkog života ista ih je posjećivala, a nakon smrti njezine majke je prestala.

9. Materijalni dokazi prihvaćeni od strane ovog suda.

10. Iskaz saslušane svjedokinje IZ sud smatra iskrenim i istinitim.

11. Iskaz saslušane svjedokinje DZ sud smatra iskrenim i istinitim.

12. Iskaz predlagatelja sud smatra iskrenim i istinitim.

13. Imajući u vidu sve naprijed navedeno sud nalazi da je ŽZ bio u izvanbračnoj zajednici sa sada pok. ĐZ od 2000., pa do 11. travnja 2019. i da je njihova zajednica imala sve elemente bračne zajednice, emocionalne, ekonomske, te je stoga odlučeno kao u izreci rješenja temeljem čl. 11. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20).

U Osijeku, 16. siječnja 2025.

Sudac

Dalmoslava Grgić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. Protustranci