REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-5870/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Đirlić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv pravne osobe „GRAĐEVNO ZEC d.o.o.“ sa sjedištem u [adresa] (nastavno prvookrivljenik), te protiv odgovorne osobe LP (nastavno drugookrivljenik), zbog prekršaja iz čl. 293. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), izvanraspravno odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-4/2595-B Urbroj: 511-12-36-22 od 15. veljače 2022. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – nastavno PZ-a), dana 16. siječnja 2025,
temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a,
p r e s u d i o j e
I. P r i h v a ć a s e, kao osnovan, prigovor prvookrivljenika i drugookrivljenika, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Splitsko- dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-4/2595-B Urbroj: 511- 12-36-22 od 15. veljače 2022. godine,
u odnosu na prvookrivljenika, glede odluke o kazni, tako da se ovom, uz primjenu čl. 37. PZ, izriče novčana kazna u iznosu od 250,00 € (dvjestopedeset eura), koju je dužan uplatiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, te u odnosu na drugookrivljenika, glede odluke o sankciji, tako da se prema ovom, uz primjenu čl. 43. PZ, primjenjuje opomena.
II. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, prvookrivljenik se upozorava da će se izrečena kazna smatrati u cijelosti uplaćenom, ukoliko u ostavljenom roku (u roku od 30 dana po primitku ove odluke) uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.
III. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3. b) PZ-a, okrivljenici su na ime troškova postupka ovog suda dužni uplatiti paušalni iznos od po 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude.
IV. U ostalom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
...
Obrazloženje
1) PU Splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split dostavila je, povodom prigovora okrivljenika, ovom sudu na odluku citirani obavezni prekršajni nalog, kojim su okrivljenici proglašeni krivima i sankcionirani zbog prekršaja iz čl. 293. st. 1. i 2. u svezi s čl. 6. st. 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog 15. veljače 2022. godine u Kaštel Sućurcu. Prvookrivljeniku je bila izrečena novčana kazna u tadašnjem iznosu od 6.000,00 kuna, a drugookrivljeniku novčana kazna u tadašnjem iznosu od 2.500,00 kuna. Pri tom, obvezani su na troškove postupka u tadašnjem iznosu od po 100,00 kuna (13,27 €).
2) Ovaj sud je u prethodnom postupku našao da su prigovori pravodobni i dopušteni, te da sadrži neophodne podatke, pa je iste izvanraspravno uzeo u razmatranje.
3) Prigovori su podneseni zbog izrečene sankcije.
4) Prigovori su osnovani.
5) Okrivljenici ne osporavaju odgovornost za počinjenje prekršaja i upućuju na okolnosti koje im bitno idu u prilog.
6) Iz sadržaja prigovora razvidno je da okrivljenici mole za ublažavanje novčane kazne, odnosno, da se po mogućnosti primijeni opomena.
7) Drugookrivljenik se nije pozivao na osobne i imovne prilike, niti je u tom smislu dostavljao odgovarajuću dokumentaciju, propustivši postupiti sukladno čl. 242. st. 3. PZ-a, pa se te okolnosti nisu mogle uzeti u razmatranje.
8) Ipak, kao okolnost koja okrivljenicima ide bitno u prilog, trebalo je uzeti iskreno priznanje odgovornosti i okolnosti koje im idu u prilog. 9) Osim toga, trebalo je imati u vidu protok vremena od učina.
10) Predmetni prekršaj, s obzirom na sve okolnosti konkretnog slučaja, nema veću težinu i ne predstavlja znatniju društvenu opasnost. 11) S obzirom na zapriječenu novčanu kaznu, u odnosu na pravnu osobu nije moguća primjena opomene.
12) Međutim, prema mišljenju ovog suda, u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može se postići i blažom kaznom od propisane, pa je preinačio pobijani obvezni prekršajni nalog i primijenio čl. 37. PZ-a, te prvookrivljeniku izrekao novčanu kaznu ublaženu ispod propisanog posebnog minimuma, pa tako u iznosu od 250,00 €, te mu je paricijski rok produljio na 30 dana.
...
13) Prema mišljenju ovog suda, u odnosu na drugookrivljenika, stekle su se neophodne okolnosti iz čl. 43. PZ-a, koje se tiču djela i počinitelja, a prema kojima za ostvarenje svrhe prekršajnih sankcija, kažnjavanje nije nužno. 14) Drugookrivljeniku treba ukazati povjerenje i uzeti kako će i opomena u potpunosti polučiti svrhu postupka.
15) U ostalom dijelu, u odluci o troškovima postupka izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od po 13,27 €, pobijani obvezni prekršajni nalog ostao je neizmijenjen.
16) Dodatno, na ime troška postupka pred sudom, okrivljenici su obvezni na plaćanje paušalnog iznosa u iznosu od po 20,00 €, sve u roku od 30 dana po primitku ove odluke.
17) Slijedom svega iznijetog, temeljem citiranih zakonskih odredbi, odlučeno je kao naprijed.
U Kaštel Sućurcu, dana 16. siječnja 2025.
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Marija Đirlić, v.r.
Dražen Kapisoda, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Marija Đirlić
Protiv ove presude, sukladno čl. 244. st. 3. PZ-a, žalba nije dopuštena.
Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
Presuda se dostavlja PU Splitsko-dalmatinskoj u dva otpravka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenika.
