Posl. broj: O-738/2024-17
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Ulica plemića Borelli 9
Zadar
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Nevešćanin, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza smrti AN pok. A, rođ. Ć iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući povodom prigovora nasljednice ĆN zastupane po punomoćniku FN, odvjetniku iz [adresa], protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru, po javnom bilježniku Veri Marčina, kao povjereniku suda, posl. br. O-738/2024, UPP/OS-76/2024 od 17. srpnja 2024. godine, dana 16. siječnja 2025. godine
r i j e š i o j e
I. Usvaja se prigovor nasljednice ĆN od 31. srpnja 2024. godine te se ukida u cijelosti rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru, donijeto po javnom bilježniku Veri Marčina, kao povjereniku suda, pod posl. br. O-738/2024, UPP/OS-76/2024 od 17. srpnja 2024. godine.
II. Prekida se ostavinski postupak iza smrti AN pok. A, rođ. Ć iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
III. Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem: P-373/20.
Obrazloženje
1. Dana 17. srpnja 2024. godine javni bilježnik Vera Marčina, kao sudski povjerenik suda nakon provedenog ostavinskog postupka je donio Rješenje o nasljeđivanju iza pok. ostaviteljice AN pod gornjim poslovnim brojem, a kojim je na utvrđenoj ostavinskoj masi (pokretninama) njezinim nasljednicima proglasio sinove MN, EN, HN i kćerku ĆN, svakog za ¼ dijela.
2. Dana 31. srpnja 2024. godine je protiv netom citirane odluke nasljednica ĆN izjavila prigovor u kojem je u bitnom navela da su među strankama trebala biti sporna i novčana potraživanja jer one prema sudskoj praksi predstavljaju pokretnine a koje su utvrđene ostavinskom masom prema Rješenju o nasljeđivanju iza pok. ostaviteljice, a koje su također kao i nekretnine predmet Ugovora o dosmrtnom uzdržavanja zbog koje ništetnosti Ugovora se vodi parnični postupak pred ovim sudom pod. pol. br. P-373/20 među nasljednicima, a koji je trenutno u prekidu radi smrti ostaviteljice, slijedom čega nasljednica predlaže da sud usvoji prigovor i prekine ovaj
Posl. broj: O-738/2024-17
ostavinski postupak do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi radi ništetnosti Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju.
3. Prigovor nasljednice je osnovan.
4. Nije sporno da se pred ovim sudom vodi parnični postupak pod posl. br. P-373/20 po tužbi ovdje nasljednika HN, MN i EN protiv tuženih a ovdje nasljednice ĆN i ostaviteljice AN radi pobijanja Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju zaključenog dana 16. listopada 2019. godine, koji parnični postupak je prekinut dana 12. veljače 2024. godine zbog smrti ovdje tužene AN, te da je podneskom tužene ĆN od 04. studenoga 2024. godine predložen nastavak postupka budući su parnične stranke koje sudjeluju u postupku jedini zakonski nasljednici tužene a ovdje ostaviteljice.
5. Prema odredbi čl. 187. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/03, 163/03 i 127/13 dalje ZN), odlučujući o prigovoru protiv rješenja kojeg je donio javni bilježnik sud može u cijelosti ili djelomično rješenje održati na snazi ili ga ukinuti.
6. Uvidom u Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju zaključenog dana 16. listopada 2019. godine, solemniziranog 17. listopada 2019. kod Javnog bilježnika Suzane Hrabre, pod br. OV-6835/19, proizlazi da je isti zaključen između ostaviteljice kao primateljice uzdržavanja i ĆN kao davateljice uzdržavanja, te da primateljica uzdržavanja daje u vlasništvo i posjed davateljici uzdržavanja nekretnine upisana k. o. [katastarska općina] kao i sve pokretnine koji ima sada, kao i one koje bude imala u svom vlasništvu u trenutku smrti.
7. Prema odredbi čl. 224. st. 1. ZN-a sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.
8. Odredbom čl. 213. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("NN" br. 25/13, 89/14, 80/22, 114/22, 155/23 dalje ZPP), a koji zakon se supsidijarno primjenjuje u ostavinskim postupcima, propisano je da će sud prekid postupka odrediti i ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.
9. Čl. 12 ZPP-a je propisano da kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugi nadležni organ (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno.
10. Slijedom navedenog a s obzirom da podnositeljica prigovora osporava da ostavinska imovina ostaviteljice i to pokretnine opisane u izreci Rješenja o nasljeđivanju od 17. srpnja 2024. godine uopće ulaze u ostavinsku masu budući je iste stekla Ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju zaključenim sa ostaviteljicom, te da se radi utvrđenja ništetnosti / pobojnosti navedenog Ugovora među nasljednicima vodi parnični postupak, to je valjalo usvojiti prigovor nasljednice i ukinuti u cijelosti Rješenje o nasljeđivanju donijeto od 17. srpnja 2024., te odrediti prekid ostavinskog postupka
Posl. broj: O-738/2024-17
iza ostaviteljice do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pred ovim sudom pod posl. br. P-373/20, kako je i odlučeno u izreci Rješenja.
Zadar, 16. siječnja 2025 godine
S u t k i n j a
Maja Nevešćanin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pisanog otpravka istog, i to putem ovog suda županijskom sudu, u 3 (tri) primjerka.
D N A :
1. ĆN po punomoćniku FN, odvjetniku iz [adresa]
2. CN, ŽN i Marinko Trošelj zastupani po punomoćniku Boži Vrkiću, odvjetniku iz Zadra
