REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovr Ob-1/25-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u pravnoj stvari mlt. ovrhovoditelja EPJ, OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa zakonska zastupnica i majka EP, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], protiv ovršenika VP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Luka Vukšić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Jelić, Vuković & Vukšić j.t.d. u Zagrebu, radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 16. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I Proglašava se nedopuštenom pljenidba i prijenos novčane tražbine ovrhovoditelja na zaplijenjenim novčanim sredstvima u postupku naplate novčane tražbine protiv ovršenika pred Financijskom agencijom na temelju ovršne isprave – presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-1040/2018-18 od 12. lipnja 2019.
II Nalaže se mlt. ovrhovoditelju EPJ nadoknaditi ovršeniku VP troškove ovršnog postupka u iznosu od 69,14 EUR, u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Ovršenik je podnio ovom sudu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom na temelju ovršne isprave – presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-1040/2018-18 od 12. lipnja 2019. (dalje u tekstu ovršna isprava).
2. U prijedlogu u bitnome navodi da je 28. kolovoza 2020. ovrhovoditelj podnio zahtjev za izravnu naplatu na temelju ovršne isprave kojom je naloženo ovršeniku za mldb. VPJ, doprinositi iznos od 1.017,00 kn mjesečno, s dospijećem do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, počevši od 1. siječnja 2018. nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na ruke majke djeteta EP, uz potvrdu. Navodi da je na dan 10. listopada 2024. na ime obveze uzdržavanja za mlt. dijete bio dužan ukupan iznos od 6.903,92 EUR te da je 25. listopada 2024. podmirio sve svoje obveze radi kojih su mu računi bili blokirani na način da je kod poslovne banke podigao nenamjenski kredit u iznosu od 7.000,00 EUR koji je 25. listopada 2024. uplatio na svoj tekući račun te su uplatom navedenog iznosa svi računi ovršenika na dan 28. listopada 2024. bili odblokirani i ovršenik na navedeni datum nije imao nikakvih dospjelih obveza na temelju ovršne isprave prema ovrhovoditelju. Nadalje navodi da je ovršenik 13. prosinca 2024., dva dana prije dospijeća slijedećeg mjesečnog iznosa za uzdržavanje mlt. djeteta, koji sukladno ovršnoj ispravi dospijeva 15. -og u mjesecu za tekući mjesec, izvršio uplatu mjesečnog iznosa uzdržavanja za prosinac 2024. u iznosu od 135,00 EUR na račun zakonske zastupnice EP, te unatoč navedenoj uplati, prije dospijeća, Financijska agencija je 16. prosinca 2024. s računa ovršenika izvršila i provela naplatu iznosa od 134,98 EUR (također za mjesec prosinac 2024.) na ime uzdržavanja. S obzirom da ovršna isprava u dijelu koji se odnosi na plaćanje budućeg iznosa nije stekla svojstvo ovršnosti, odnosno ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave, jer je dug plaćen prije dospjelosti, to primjenom odredbe čl. 50. st. 1. toč. 2. i 7. Ovršnog zakona predlaže sudu donijeti rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Potražuje troškove ovršnog postupka sa zateznim kamatama.
3. Prijedlog ovršenika nije dostavljen mlt. ovrhovoditelju na očitovanje, a s obzirom na hitnost donošenja odluke primjenom odredbe čl. 210. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje OZ), s time da odredbama Ovršnog zakona nije niti propisana dužnost suda dostavljanja prijedloga na očitovanje ovrhovoditelju, dok očitovanje ovrhovoditelju u ovom slučaju nije odlučno za donošenje odluke.
4. Prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim je osnovan.
5. Odredbom čl. 210. st. 1. OZ-a propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. ovoga Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenim. Nadalje, stavkom 2. istog članka propisano je da se na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz st. 1. ovoga članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).
6. Sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu te utvrdio da je ovršnom ispravom naloženo ovdje ovršeniku za uzdržavanje mlt. IPJ plaćati mjesečno iznos od 134,98 EUR (1.017,00 kn) s dospijećem do svakog 15. -og u mjesecu za tekući mjesec počevši od 1. siječnja 2018. nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti na ruke majke EP uz potvrdu, a koja je presuda postala ovršna 27. veljače 2020. Nadalje je sud utvrdio da se u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom, a po zahtjevu za izravnu naplatu zakonske zastupnice EP od 28. kolovoza 2020., provodi ovrha zapljenom novčanih sredstava sa računa ovršenika s osnove određene obveze uzdržavanja na temelju ovršne isprave, prema specifikaciji potraživanja priloženoj uz zahtjev te da je ukupan dospjeli dug na dan podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu iznosio 3.104,52 EUR. Nadalje je sud utvrdio da su na dan 28. listopada 2024. računi ovršenika odblokirani, jer da nema dospjele obveze uzdržavanja po predmetnoj ovršnoj ispravi (stanje duga na navedeni dan 0,00 EUR), a s obzirom da su iste u cijelosti naplaćene s računa ovršenika na koji je ovršenik uplatio iznos od 7.000,00 EUR dana 25. listopada 2024. Ujedno je utvrđeno da je Financijska agencija na temelju ovršne isprave s računa ovršenika izvršila naplatu obveze uzdržavanja 15. studenoga 2024. u iznosu od 134,98 EUR te da stanje duga na navedeni dan iznosi 0,00 EUR, kao i naplatu obveze uzdržavanja 15. prosinca 2024. u iznosu od 134,98 EUR te da stanje duga na navedeni dan iznosi 0,00 EUR, unatoč činjenici da je ovršenik izvršio uplatu obveze uzdržavanja u iznosu od 135,00 EUR dva dana prije dospijeća 13. prosinca 2024. (obveza uzdržavanja dospijeva svakog 15.-og u mjesecu). Nedvojbeno je riječ o uplati obveze uzdržavanja za prosinac 2024., jer po navedenoj ovršnoj ispravi ne postoje ranije nepodmirena dospjela dugovanja kako je to nedvojbeno utvrđeno u očevidnik neizvršenih osnova za plaćanja Financijske agencije.
7. Slijedom navedenoga, nedvojbeno je utvrđeno da je Financijska agencija 15. prosinca 2024. izvršila prisilnu naplatu obveze uzdržavanja za mjesec prosinac 2024., unatoč činjenici da je ovršenik navedenu obvezu uredno podmirio 13. prosinca 2024., dakle, prije dospjelosti navedene obveze. Na dan plaćanja obveze po ovršeniku prema predmetnoj ovršnoj ispravi nema drugog dospjela dugovanja ovršenika.
8. S obzirom da se ovršenik u svom prijedlogu sadržajno poziva na žalbeni razlog iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 7. i 9. OZ-a, a kako je ovršenik u cijelosti podmirio sve dospjele obveze uzdržavanja te obvezu za prosinac 2024. podmirio prije dospjelosti iste, slijedom čega na dan 15. prosinca 204. više nije postojala zakonska osnova za prisilnu naplatu ovršne isprave to ovrhovoditelj više nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave, te je sud na temelju odredbe čl. 210. OZ-a, u vezi s čl. 52. st. 4. OZ-a odlučio kao u točki I izreke rješenja.
9. Odluka o troškovima ovršnog postupka temelji se na odredbi čl. 14. st. 5. OZ-a i čl. 154. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) te čl. 155. ZPP-a i ovršeniku je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku, i to trošak jednokratne nagrade od zatraženih 25 bodova (Tbr.11/2 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Narodne novine broj 138/23 - dalje OT), što uz važeću vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr.54 OT) i porez na dodanu vrijednost od 25 % (Tbr.46 OT) iznosi 62,50 EUR. Priznat je i trošak sudske pristojbe u iznosu od 6,64 EUR, jer iz obavijesti o primitku elektroničkog podneska proizlazi da je ista plaćena izvan e- komunikacije u navedenom iznosu. Ukupno je, dakle, utvrđen trošak postupka u iznosu od 69,14 EUR (točka II izreke rješenja).
10. Nisu priznate zatražene zatezne kamate na trošak, jer ovršenik nije odredio tijek dospijeća istih te zahtjev u tom dijelu nije određen (čl. 164. st. 1. ZPP-a).
U Zagrebu 16. siječnja 2025.
Sudac
Nataša Marahovec Kantarević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja stranka može u roku 8 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja podnijeti žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda e-komunikacijom, odnosno pisanim putem u četiri primjerka za sud i protivnu stranu.
DN-a
1. Mlt. ovrhovoditelju po zz uz prijedlog od 13.1.2025.
2. Pun. ovršenika
3. Financijska agencija
