REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj 130 P Ob-893/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice OJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Korani Ferdelji, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika PJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nakon ročišta za glavnu raspravu održanog dana 05. studenog 2024. godine u prisutnosti punomoćnice tužiteljice osobno uz punomoćnicu odvjetnicu KJ, posebne skrbnice mlt. djeteta HJ, djelatnice Centra za posebno skrbništvo Zagreb, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika i HZZSR PU Peščenica, dana 16. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I Mlt. ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena dana **.**.2022. od majke OJ i oca PJ, stanovat će s majkom OJ na adresi njenog prebivališta u [adresa].
II Majka OJP ostvarivat će djelomično roditeljsku skrb nad mlt. ŽJ, i to u donošenju odluka iz područja zdravlja, odgoja i obrazovanja, slobodnih aktivnosti, ishođenja osobnih dokumenata i prijave/odjave prebivališta, dok će u ostalim odlukama roditelji zajednički zastupati dijete.
III Osobni odnosi mlt. ŽJ s ocem PJ odvijat će se prema dogovoru roditelja, a ako isti izostane na način kako slijedi:
- Nedjeljom od 12,00 do 18,00 sati, u prisutnosti majke.
IV Nalaže se PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja mlt. ŽJ plaća mjesečni iznos od 195,16 eura počem od 01. rujna 2024. godine pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da dospjele a neplaćene obroke uzdržavanja plati odjednom u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, sa zakonskim zateznim kamatama koje se od dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka do isplate obračunavaju po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a u slučaju budućeg kašnjenja u plaćanju dužan je platiti i buduću zakonsku zateznu kamatu za razdoblje od dospijeća svakog pojedinom mjesečnog obroka do isplate, sve na tekući račun majke i zz OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da su stranke roditelji mlt. ŽJ, rođene **.**.2022. godine. Dijete od rođenja živi s majkom na adrei njenog prebivališta, dok otac povremeno viđa dijete dok isti živi i radi na području Karlovačke županije. Tužiteljica predlaže sudu donijeti odluku o sadržajima roditeljske skrbi i uzdržavanju djeteta.
2. Rješenjem ovog suda je mlt. LJ imenovana posebna skrbnica HJ, djelatnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
3. Tuženik se tijekom postupka nije očitovao o tužbi niti osporio tužbeni zahtjev. 4. Iz prijedloga i mišljenja HZZSR PU Peščenica iz ožujka 2024. godine proizlazi da je proveden razgovor s majkom te izvršen uvid u dostupnu dokumentaciju, dok se otac razgovoru nije odazvao. Temeljem uvida u obiteljske prilike, utvrđeno je da je u interesu djevojčice da nastavi stanovati s majkom te da se majci omogući djelomično samostalno izvršavanje roditeljske skrbi i to u području zdravlja, odgoja i obrazovanja, slobodnih aktivnosti, ishođenja osobnih dokumenata i prijave/odjave prebivališta, sve obzirom na slabije iskazani roditeljski interes i angažman oca, okolnost da on stanuje u drugom gradu te da je među roditeljima narušena komunikacija.
4.1. Obzirom na navedeno, stručni tim Područnog ureda smatra kako je u najboljem interesu djeteta da nastavi živjeti s majkom, a da osobne odnose s ocem ostvaruje prema dogovoru roditelja, a ako dogovor izostane, na način kako je navedeno u izreci ove presude.
5. Tužiteljica je prihvatila prijedlog i mišljenje HZZSR smatrajući da je u najboljem interesu djeteta da ostvaruje redovni kontakt s ocem, u čemu je i do sada poticajno djelovala.
5.1. Tuženik se nije očitovao o prijedlogu Zavoda, niti je isti osporio. Obzirom na rezultat dokaznog postupka, sud smatra da je dostavljeni prijedlog Zavoda u najboljem interesu mlt. djeteta. Predloženim načinom redovitog odvijanja osobnih odnosa oca i kćeri osigurat će se stabilnost u tom rasporedu, koji će ovisno o daljnjem angažmanu oca dovesti i do razvijanja osjećaja privrženosti i emotivne bliskosti oca i djeteta.
5.2. Sud je prihvatio i prijedlog i mišljenje Zavoda u dijelu da će tužiteljica ostvarivati djelomično samostalnu roditeljsku skrb nad djetetom obzirom na izostanak roditeljske komunikacije stranaka, pri čemu je sud imao u vidu nespornu činjenicu da dijete od rođenja živi s majkom koja i sad samostalno izvršava sve sadržaje roditeljske skrbi.
6. Sud je imajući u vidu najbolji interes mlt. djeteta traženi iznos uzdržavanja odredio u visini zakonskog minimuma prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta koja je stupila na snagu 11.ožujka 2024. godine, objavljenoj u Narodnim Novinama 49/24 od 26. travnja 2024. godine. Prema istoj, zakonski minimum uzdržavanja za dijete kronološke dobi mlt. O iznosi mjesečno 195,16 eura, te je toliko i dosuđeno. Kako je tužiteljica navela da je otac podmirio uzdržavanje do 01.09.2024. godine, suđeno je od navedenog datuma, time da u slučaju da je otac u međuvremenu do dana donošenja ove presude podmirio i druge dospjele obroke, isto se ima uračunati u ukupnost njegove obveze.
7. Prema traženju tužiteljice, sud je odredio da svaka strana snosi svoj parnični trošak, što je u skladu i s čl. 366 Obiteljskog zakona.
U Zagrebu, 16. siječnja 2025. godine
S u d a c:
Tea Golub
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
- Tužiteljici
- Tuženiku
- HZZSR PU Peščenica
- Posebnom skrbniku
