REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Matee Sačević u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GČ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. , 70/19. i 42/20.; dalje: ZSPC), rješavajući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku od 24. ožujka 2023., broj: Pp-3364/2022-9, u sjednici vijeća održanoj 16. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog GČ kao neosnovana i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem je prvostupanjski sud temeljem članka 186. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje: PZ) ispravio presudu Općinskog suda u Sisku broj: 5 Pp-3364/2022-7 od 9. ožujka 2023. na način da u točki 11. obrazloženja presude, 6. red, umjesto „120,00“ treba stajati „210,00“. U ostalom dijelu presuda je ostala neizmijenjena.
2. Protiv tog rješenja je okrivljeni VČ podnio pravodobnu žalbu u kojoj navodi da je primio uplatnicu na iznos troška u visini od 15,00 eura i iznos 2/3 novčane kazne u visini od 80,00 eura, a što je sve platio 29. ožujka 2023. u paricijskom roku prema tim uplatnicama. Ističe nesklad u pogledu izrečene novčane kazne u izreci presude i one iz obrazloženja i predložio je da se ispravi presuda na način da se u izreci ispravi iznos s 210,00 eura na 120,00 eura što bi bilo u skladu s obrazloženjem presude i uplatnicama koje je dobio.
2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsko rješenje sukladno odredbi članka 202. stavka 1. PZ-a po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (dalje: Suda) je utvrdilo da pobijanim rješenjem nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona i da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika.
5. Razmatrajući navode žalbe, vijeće ovog Suda nalazi da je pobijano rješenje pravilno i na zakonu osnovano. Naime, valja naglasiti da se sankcija okrivljeniku za djela prekršaja za koja je proglašen krivim izriče u izreci presude, a kao što je to prvostupanjski sud i učinio te okrivljenika proglasio krivim za djelo prekršaja iz članka 53. stavka 4. ZSPC-a i izrekao novčanu kaznu u iznosu od 210,00 eura. Sud je u obrazloženju omaškom zbog greške u pisanju umjesto 210,00 eura naveo 120,00 eura, te je u skladu s time i ispravio upravo taj dio obrazloženja presude kako bi isto bilo u skladu s izrekom.
5.1. Dakle, neosnovan je zahtjev okrivljenika da se ispravi izreka presude, dok i sam ispravak obrazloženja presude nije bio nužan budući da se izvršava izreka, a ne obrazloženje presude, a koja izreka je pravilna.
6. Nastavno na navedeno, u izreci presude je navedeno da je okrivljenik temeljem članka 33. stavka 10. PZ-a dužan platiti novčanu kaznu u roku od dva mjeseca od primitka presude a ukoliko u tom roku uplati 2/3 iznosa izrečene novčane kazne, sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a ista će se smatrati u cijelosti plaćena. Dakle, okrivljenik je na pravilan način u izreci presude upoznat s rokom za plaćanje izrečene novčane kazne i mogućnošću plaćanja 2/3 iste i prema tome je isti obvezan postupiti bez obzira što je bilo naznačeno na uplatnici koju je dobio.
7. Navodima iz žalbe nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja zbog čega je istu valjalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.
8. Zbog navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 16. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Matea Sačević, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
